Skogsbrand i Los Angeles (2025-01-07)

Ömmar du jättemycket för dessa superrika människor? Du tror att de inte kommer klara sig nu? Men alla de andra då? De som har bott där i decennier men inte haft råd med en brandförsäkring?

En brandförsäkring i US är inte samma sak som en brandförsäkring i Sverige.

Community Note:
James Woods har inte uttalat sig om sin egen försäkring och huruvida hans egen hemförsäkring dragits in, utan bara sagt att ett av de större försäkringsbolagen drog in (cancelled) alla försäkringsbrev (policies) de hade på hus i hans grannskap för omkring fyra månader sedan.
Han kan förstås mycket väl ha fått uppgiften från en granne, medan han själv har sin hemförsäkring i ett annat försäkringsbolag, eller tecknat en ny försäkring i ett annat bolag efter att hans tidigare dragits in. Det är dock oklart.
https://x.com/RealJamesWoods/status/1876875152236941482

Brinner det fortfarande eller är det under kontroll idag fredag?

Vilken brasa, Det måste vara någon idiot som har tänt på. Det finns några att välja mellan i det landet.

According to Cal Fire’s website, here is where major fires stand as of two hours ago:

Palisades Fire: at least 19,978 acres and 6% contained

Eaton Fire: at least 13,690 acres and 0% contained

Hurst Fire: at least 771 acres and 37% contained

Kenneth Fire: at least 1,000 acres and 35% contained

Lidia Fire: at least 394 acres and 75% contained

https://edition.cnn.com/weather/live-news/los-angeles-wildfires-palisades-eaton-california-01-09-25-hnk/index.html

Ska man vara noga skulle jag nog säga att bränderna oftast infaller på hösten eller sensommaren om man ska vara generös. Min poäng var emellertid att många tycks reagera som om detta är en häpnadsväckande enastående katastrof som ingen hade kunnat förutsäga. Vissa spekulerar t om i vilka som kan ha startat bränderna. Som om att förhållandena i Los Angeles ändå inte är sådana att minsta gnista eller glöd med enkelhet kan starta dessa bränder.

Det vore smaklöst att ta tillfället i akt och låta nedlåtande om stadens årliga handfallenhet inför skogsbränderna. Men samtidigt är det ju i någon mening förbluffande att de inte har vidtagit några förebyggande åtgärder att tala om vid det här laget. Som jag nämnde tidigare påminner handfallenheten lite om de årliga snökaoset i Stockholm. Vilket garanterat är dyrt med stillastående trafik och tågtrafik som inte fungerar. Men jag kan inte tänka mig att det tillnärmelsevis kan mäta sig med kostnaden för Los Angeles skogsbränder.

Man tycker att de borde ha investerat i diken och brandvägar eller dylikt. Med det sagt är det ju alltid lätt att sitta på kammaren och ha enkla lösningar på svåra problem. Men i vilket fall kommer ju knappast dessa bränder som en komplett överraskning som fullständigt överrumplar myndigheterna.

Hur började denna brand? Pyroman? Terror?? Eller något naturligt?