Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag köper kritiken om det är så att de fiskar gäddor på kontaktsidor för folk som är 18+. Men kruxet är fortfarande att så fort de vet att det är ett barn som de skriver med så går de ändå med på att träffas. Kan bara utgå ifrån mig själv, men jag hade backat i den situationen. För någonstans måste de ju tänkt "ingen kommer få veta något, jag kommer nog undan med det".

Det är så jag också har uppfattat det – har bara åskådat chattar vid ett par tillfällen alldeles i början av Dumpens verksamhet. Då var "fiskaren" påtagligt pådrivande.

14-plussare är ju inte attraktiva för pedofiler i allmänhet (enligt definitionen, som säger "pre-pubertala, i allmänhet 13 år eller yngre"), så sådana kan man sluta att tjata om, som om de dominerar i "kundkretsen"...

Visst kan man tycka, att "gäddan" skall lägga på luren så snart hen blir upplyst om att personen i den andra luren är underårig, men dels vet vi inte i vilket psykiskt skick gäddan är, dels har hen blivit rejält inbjuden och upphetsad av "fiskaren".

Om de trålar i grupper som har rollspel i sitt namn (viket jag vet). Kan det inte tänkas att de tror det är en vuxen de ska möta. Någon nämnde att de inte sagt de trott det var ett rollspel, men man kan tänka att de blev ställda och kortslutna. Och de som fått fram detta ur sin mun, har Dumpen givetvis inte publicerat.

Ursäktar, men jag förstår verkligen inte ett enda ord av vad du vill ha sagt. Hänger de i rollspelsforum och så tror gäddorna att det är ett rollspel om ageplay eller vadå?

Problemet är att vi pratar ibland om att de pratat i veckor, på rätt aggressivt och sexuellt vis, fått bilder som antagligen inte föreställer en minderårig, denne tjatat på att träffas och sedan kommer liksom bomben. Och visst - de borde säga nej, men det blir mer som ett socialt experiment där individens enskilda moral testas än att fånga "pedofiler" eller "män som söker minderåriga".

Och då kan man fråga sig om detta genuint är samhällsnyttigt. Det finns en anledning varför till exempel Milgram-experimentet ses som ett sådant haveri rent etiskt.

Sedan kan vän av ordning påpeka att det finns gäddor som tackat nej till att träffas när det kommit till kritan, men som sedan Patrik och Sara lurat ut med en annan profil. Mannen som de var tvungna att fixa till ett möte med att låtsas vara en 27-åring slutändan kommer i åtanke här...

När fiskaren själv berättar att hen tidigare sugit av äldre, och sugit som tack för utköpt sprit så är fiskandet inte längre passivt.

Kritiken mot milgramexperimentet var ju inte experimentet i sig, utan snarare att deltagarna inte fick veta om att det hela var ett experiment och informerades att de faktiskt inte gav några elchocker.
Har ju gjorts liknande saker på senare tid som varit mer etiskt i och med att man berättar för deltagarna att de deltagit i ett experiment: https://youtu.be/1sl5KJ69qiA?si=JXKJCSsTCwNEWWiG

Men jag förstår vad du menar med milgramexperimentet. Det blir som en "upptrappning". Fast på motsvarande sätt blir det för gäddorna att de investerat tid och samtidigt kåtat upp sig, och därmed benägna att gå ett steg längre.
Men för normalt funtade människor så finns det också en gräns. Tror man idag kallar det för "icks". Att det är ett barn är nog en "ick" för de flesta. Samhällsnyttan blir ju att förebygga att övergrepp begås. Och där har Dumpen gjort nytta. Om inte annat torde väl de flesta peddos blivit avskräckta från att försätta sig i riskfyllda situationer.

De som gör ett "litet misstag" - är det de som inte försöker att försäkra sig om att det är ett riktigt barn o oroar sig för att det är dumpen som ska möta upp, menar du då? De som råkar gå in o prata med ett barn om sex o som bara råkar bestämma träff, sätta sig i bilen för att möta upp? Då håller jag med.

Så Dumpen vore etiskt om man bara berättade för gäddorna att det hela är ett spel? Det vill säga att vara öppna med att man bara rollspelar?


Fast återigen - de fångar väldigt få "pedofiler". De sätter människor, ibland funktionsnedsatta, i en situation som inte är sannolik att ske. De knuffar och knuffar dessa personers gräns.

Sedan ifrågasätter jag genuint "samhällsnyttan". Majoriteten av dessa 500 personer kommer att fortsätta leva och skapa relationer. Desto fler de fångar, desto mer tendens blir det snarare att normalisera beteendet och rationalisera det eftersom det inte är hållbart att stöta ut alla ur samhällsgemenskapen.

För att ta ett exempel: en person (då i 30-årsåldern) hade bjudit hem två "fjortisar" för sprit och fest när frugan var bortrest i min lilla hemstad. Detta kom ut, frun gick i taket och grannarna tittade snett på honom. Nu sisådär tio år senare så bor han fortfarande kvar, skiljd förvisso men med ny fru och barn. Det skämtas och skrattas lite bakom ryggen, men... that's it. Det går liksom inte helt att stöta ut honom i all evighet då han har ett bra jobb och bidrar till samhället. Eller se hur folk kan resonera bort att Elvis mötte Priscilla när hon var 14 som ett annat exempel. Vad blir då konsekvensen om du har ett större antal personer som folk måste börja rationalisera och skämta bort att de gått med på att möta en fjortonåring?

Dumpen bryter snarare ned gränser i det långa loppet, även om det kan vid första anblick se ut som motsatsen.

Vet inte hur du agerar. Om ett barn skulle skrivit det till mig hade jag bett att få tala med hennes föräldrar o skickat in en anmälan. hade inte börjat runka o tänkt att jag också vill våldta ungen. Men det är jag..

tror det finns såna chattar på kik ja

Förstår att du inte orkar läsa allt :-)
Jag ska se om jag hittar när tid finns.