Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Om du inte förstår varför så har du förmodligen inte läst på om hur lömskt Dumpen är, dom löser inga problem utan endast tjänar pengar på andras lidande. Jag kan fråga dig detta dock, varför ska vi lita på en tidigare missbrukare och en ex-atlet som inte har några kvalifikationer för detta?

Bruh, jag svarade på "vad fan babblar du om" när du svarade den andra personen som pratade om parkeringsbötern

Varför ska vi lite på Aschberg?

År 1993 efter Huddingehärvan beslagtogs en mängd barnpornografi som behölls då man till en början ville förhindra spridning av detta material trots en hel del ansökningar om det.
En av dessa intressenter som ansökte att köpa kopior av barnpornografin men som nekades var Robert Ashberg. Men efter att han överklagade beslutet hävdes så beslutet och han (och alla andra som ansökt om kopior) fick därigenom x antal filmer för runt 500 kronor stycket i sin ägo.

Porrnovellerna på dumpen är vidriga. Om det inte är de själva som har så dålig smak och författar det där så fattar jag inte att de kan vara så blåsta så att de tror att det som de får sänt in är från riktiga offer.

Det är ju det du verkar påstå.

Varför ska vi lite på Aschberg?

År 1993 efter Huddingehärvan beslagtogs en mängd barnpornografi som behölls då man till en början ville förhindra spridning av detta material trots en hel del ansökningar om det.
En av dessa intressenter som ansökte att köpa kopior av barnpornografin men som nekades var Robert Ashberg. Men efter att han överklagade beslutet hävdes så beslutet och han (och alla andra som ansökt om kopior) fick därigenom x antal filmer för runt 500 kronor stycket i sin ägo.

Vi behöver inte lita på endast aschberg, utan journalistteamet och fiskarna/åskådarna som dom har med, vi kan även lita på faktumet att vi vet att dumpen har använt pengarna fel

Varför ska vi misskreditera Aschberg för nåt
möjligen tveksamt han gjorde i 1993 när vi inte får misskreditera Sara som har ett brottsregister längre än nationalencyklopedin från 2000-talet?

Hur har jag påstått det?

Samma princip vore väll att hänga ut potentiella gängkriminella som just potentiella gängkriminella, att du sedan väljer att komma med personangrepp tillför ingenting

Det är ju inte dumpen som tagit livet av dom utan dom själva, dom borde istället fokuserat på att må bättre

Nu är det en försvinnande liten del som får sitt namn publicerat på dumpen och när det sker så är det för att gäddan sökt efter barn i sitt eget namn eller tidigare blivit dömd och därigenom fått sin dom publicerat (med sitt eget namn)

Haha ni har ju misskrediterat henne i flera år och nu önskar ni ju att hon ska dö i cancer.
Men att Aschberg har köpt barnporr är fel att nämna?

Kan dom göra det mot fiktiva barn kan dom göra det mot riktiga barn eftersom dom är inte synsk och kan avgöra vem som är fiktiv och inte