Om du åkte i ljusets hastighet i 1 sekund - vart hamnar du då?

Förutsatt att universums expansion ständigt accelererar, vilket lambda-CDM-modellen - som vi trott på i många år - säger att den gör.

En artikel som publicerades några dagar innan Jul säger dock att detta kanske är en illusion. Om man räknar med att tiden går olika fort i olika regioner av universum beroende på hur mycket massa det finns där - ett helt rimligt antagande enligt Einsteins allmänna relativitetsteori - så hävdar författarna att data från supernovaexplosioner i avlägsna galaxer kan förklaras utan någon accelererad expansion, den så kallade Timescapemodellen:

Supernovae evidence for foundational change to cosmological models

https://academic.oup.com/mnrasl/arti.../1/L55/7926647

https://en.wikipedia.org/wiki/Inhomo...cape_cosmology

Se också Sabine Hossenfelders video om detta:

Dark Energy is not Real, New Data Analysis Finds

https://www.youtube.com/watch?v=frJy-sSriHM

Den mörka energin kommer in i (eller snarare ut ur) bilden därför att den behövs för att driva universums påstådda accelererade expansion. Utan accelererad expansion behövs det inte någon mörk energi (som ingen någonsin sett) och inte heller någon kosmologisk konstant.

Detta sagt, så expanderar universum fortfarande i jämn takt enligt den här nya modellen. Men om man kan bli av med accelerationen genom bättre beräkningar så öppnar det dörren på glänt för modeller där universum så småningom bromsar in, drar ihop sig och slutar med en Big Crunch.

Den som lever få se. Kosmologin är fortfarande en vetenskap som baseras på mer eller mindre begåvade gissningar.

Absolut, trådstartaren är kanske inte nöjd med mitt svar. Tror dock att TS tycker det var bättre än ditt.

Mitt svar om man åker ljusets hastighet: det går inte med vår förståelse av fysiken så frågan kan inte besvaras. Du skulle behöva oändligt med energi och komma oändligt långt bort till ett värmedött univweraim utan matetia där varken tid eller rum existerar.

Va! Hade den så kallade akademikerklassen ”glömt bort” att räkna in att ”tiden faktiskt går olika fort” allt enligt Einsteins nu ganska kända formler??
Man babblar annars så mycket om Einstein och vad hans regler säger hit och dit och sedan verkar man ändå inte ha tagit hans regler i beaktande när man räknat på såna saker som expansionen av universum etc??

Hela världen skrattar efter beskedet!!
https://www.youtube.com/watch?v=ydAyvvDQrgY

Trist attityd. Håll dig till ämnet i stället.

Så är det såklart men för att frågan ska bli relevant måste man ju tänka sig ett framtids-rymdskepp (typ som i Star Trek) som faktiskt kan åka i ljusets hastighet.

Detta är ju väldigt spännande nyheter för att stärka relativitetsteorin som en naturvetenskaplig teori och att det inte är en begåvad gissning eller hypotes för 100 år Sedan. Denna studie vill man ju följa mer. Spännande tid vi lever i.

Forskarna var inte fullt så korkade. De här effekterna blir viktiga först om det finns en storskalig klumpighet i universum. Tidigare trodde man att vårt universum är relativt homogent. Det är först under de senaste 20 åren som vi upptäckt att det finns jättelika strukturer, som kosmiska strängar av galaxhopar och nästan tomma hålrum i vårt universum.

Dessutom är de här effekterna mycket svåra att räkna på. Timescapemodellen föreslogs redan 2007, men det är först nu som forskarna lyckats göra beräkningar som i vart fall till synes gynnar Timescapemodellen med en hög grad av signifikans.

Återstår att se om andra kosmologer låter sig övertygas av det.

Du har rätt i att det skulle bli ännu en bekräftelse av den allmänna relativitetsteorin om det här visar sig stämma.

Det skulle också skaka om partikelfysiken. Många där har gjort karriär på att hitta på olika typer av mörk energi. Trist för dem om det skulle visa sig att mörk energi är en illusion.

Jo det är trist, men nödvändigt. De har väll ändå inte lyssnat och utgått från realtivitetsteorin ur Enstiens fantasi utan utgått från sin egen och här börjar felen redan. Då är det kanske som Zaedrews säger att det är bara tre personer som kan förstå relativitetsteorin levande nu. Frågan är vilka det är? Det lär inte vara en hemlighet? Utan likt Zlatan, Messi och Ronaldo är bra på fotboll bör det kunna konstateras att dessa personer har gjort jobbet och studerat i rätt riktning.

Anton Petrov På youtube tycker jag har koll på begreppen och har ett abstrakt tänkande. Men frågan är om han har tränat in alla discipliner och begrepp för att kunna förstå teorin och lära ut för oss andra så vi kan ge ett bra svar till TS, för Einstein säger att det inte finns någon mening i den frågeställning TS ställer.

Och trots det har han rätt, och inte du. Om vi får tekniken att färdas nära ljushastigheten, så kanske vi även kan lösa inertia. Vi vet inte, alltså har han rätt.

Jag har orkat läsa genom hela er konversation. Sven Helsing har aldrig uttryckt att han är en av dessa tre. Han undrade mest vart du hittade dessa tre. (Jag undrar också)

Jag har hört att det bara är några få som kan visualisera krökt rumtid i huvudet, något som kanske är bra om man forskar inom ämnet. Många fler kan räkna på den allmänna relativitetsteorin. Det går kurser inom allmän relativitetsteori på varje teknisk högskola i landet. Men man behöver inte allmän relativitetsteori för att förstå svaret på frågan.

För att förstå längdkontraktion och tidsdilation när den relativa hastigheten närmar sig ljusets krävs bara speciell relativitetsteori. Det är något som är lätt att beräkna. Det lärs ut på fysikkurser på gymnasienivå.

Svaret blir oändligt långt bort, division med 0, ogiltigt svar. Frågan borde istället ha uttrycks med en hastighet som var farligt nära ljusets då att det var möjligt att räkna på. Då får man ett svar där den färdade sträckan är mycket längre än avståndet till månen.

Det som retade folk var att du(och många andra) förnekade den speciella relativitetsteorin och gav ett svar baserat på vanlig newtonsk fysik. Vågat!

Ok säger till dig samma sak som till Sven. Detta med de tre är ett vedertaget koncept. Det kommer fan aldrig någonsin finnas mer än tre max levande människor som ens kan fatta vad Einstein talade om. Om du inte hört talats om det innan. Inte mycket att ens börja yra om. Du vet inte ens detta grundläggande.