2025-01-06, 14:28
  #169
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frobozz
Det är därför du ska läsa svaren som TS var ute efter. Du kommer längre än 1/480-del av avståndet till solen. Hur mycket längre är frågan.

Inte om man tror på faktan att det tar åtta minuter för solens stråle att nå jorden. Då kommer du 1/480 av avståndet till solen på en sekund.
Citera
2025-01-06, 14:42
  #170
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oh-be-wan
Hela skiten är pulvriserad till atomer om accelerationen och retarderingen sker med tiden 0, din retardering.

Menar du att ett rymdskepp som långsamt accelererar upp till ljusets hastighet INTE skulle pulveriseras till atomer?
Citera
2025-01-06, 14:42
  #171
Medlem
frobozzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Inte om man tror på faktan att det tar åtta minuter för solens stråle att nå jorden. Då kommer du 1/480 av avståndet till solen på en sekund.

Jo, 8 minuter är relativt betraktaren. För fotonen i solstrålens synvinkel tar det inte 8 minuter. Se exempelvis inlägg #156.
Citera
2025-01-06, 14:45
  #172
Medlem
Oh-be-wans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Menar du att ett rymdskepp som långsamt accelererar upp till ljusets hastighet INTE skulle pulveriseras till atomer?
Inte nödvändigtvis det jag menar men visst stämmer det du skrev här också.

Skulle du accelerera från inget till nästan vadsomhelst (säg något lågt 20km i timmen) på nära 0 sekunder skulle skiten pulvriseras.
Citera
2025-01-06, 14:47
  #173
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frobozz
Jo, 8 minuter är relativt betraktaren. För fotonen i solstrålens synvinkel tar det inte 8 minuter. Se exempelvis inlägg #156.

Ok men med den inställningen kan man alltså omöjligen beräkna var något hamnar efter att ha åkt med ljusets hastighet under en viss tid? Då är frågan därmed omöjlig att besvara.

Eller så utgår man ifrån hur långt en ljusstråle kommer på 1 sek.
Citera
2025-01-06, 14:50
  #174
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oh-be-wan
Inte nödvändigtvis det jag menar men visst stämmer det du skrev här också.

Skulle du accelerera från inget till nästan vadsomhelst (säg något lågt 20km i timmen) på nära 0 sekunder skulle skiten pulvriseras.

Med dagens teknik ja. Men för att frågan ska bli relevant måste man såklart tänka sig en framtida superfarkost som kan accelerera från 0 till ljusets hastighet på 0 sek annars blir ju frågan omöjlig redan innan den ställs.
Citera
2025-01-06, 15:00
  #175
Medlem
frobozzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Ok men med den inställningen kan man alltså omöjligen beräkna var något hamnar efter att ha åkt med ljusets hastighet under en viss tid? Då är frågan därmed omöjlig att besvara.

Eller så utgår man ifrån hur långt en ljusstråle kommer på 1 sek.

Man utgår från hur snabbt man åker och hur länge man åker och tar hänsyn till tids- och längdilation enligt relativitetsteorin. Formeln krackelerar vid ljusets hastighet, men om man åker minimalt långsammare, t.ex 99.999% av hastigheten kan man exakt besvara hur långt man åkt. Formeln är
sträckan = farten / sqrt(1-farten^2/c^2) där c är ljusets hastiget.

Pluggar du in 99.99% ser du att du åkt 224ggr längre än vad du trodde. Ju närmare ljusets hastighet du kommer, desto längre kommer du på en av dina sekunder.
__________________
Senast redigerad av frobozz 2025-01-06 kl. 15:05.
Citera
2025-01-06, 15:05
  #176
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Hur vet du det?

Hur tänker du dig att ett slut på universum skulle se ut, fråga 2 , vad skulle i ditt fall finnas utanför ditt tänkta slut?
Citera
2025-01-06, 15:14
  #177
Medlem
Oh-be-wans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Med dagens teknik ja. Men för att frågan ska bli relevant måste man såklart tänka sig en framtida superfarkost som kan accelerera från 0 till ljusets hastighet på 0 sek annars blir ju frågan omöjlig redan innan den ställs.
Nej du förstår det inte. Inte ens framtida superfarkost eller dess användare skulle klara den typen av G-krafter. Du hade fått uppfinna ett nytt universum.
Citera
2025-01-06, 15:20
  #178
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frobozz
Man utgår från hur snabbt man åker och hur länge man åker och tar hänsyn till tids- och längdilation enligt relativitetsteorin. Formeln krackelerar vid ljusets hastighet, men om man åker minimalt långsammare, t.ex 99.999% av hastigheten kan man exakt besvara hur långt man åkt. Formeln är
sträckan = farten / sqrt(1-farten^2/c^2) där c är ljusets hastiget.

Pluggar du in 99.99% ser du att du åkt 224ggr längre än vad du trodde. Ju närmare ljusets hastighet du kommer, desto längre kommer du på en av dina sekunder.

Fast nu var ju frågan hur långt man kommer om man åker i ljusets hastighet inte i 99,99% av ljusets hastighet..
Citera
2025-01-06, 15:23
  #179
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oh-be-wan
Nej du förstår det inte. Inte ens framtida superfarkost eller dess användare skulle klara den typen av G-krafter. Du hade fått uppfinna ett nytt universum.

Det vet du inte. Det som verkar omöjligt för oss behöver inte vara det i framtiden.
Citera
2025-01-06, 15:26
  #180
Medlem
Oh-be-wans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Det vet du inte. Det som verkar omöjligt för oss behöver inte vara det i framtiden.
Svara inte på mina inlägg mer din idiotklant. Helt menlöst diskutera med idioter.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in