Rätten höll fast vid mammas tillbakadragna påståenden?

Ja, vi får nog räkna med att detta fall slår Thomas Quick om det är sant.

Jag håller utkik i Aftonbladet!

ja hur vet vi att det stämmer det du säger?

Många här verkar riktigt duma i huvudet och går på din rövar historia…

Rätt uppenbart att det finns en hund begravd här.

Ta kontakt med en annan jurist/advokat och skicka inspelningarna samt domarens mail till dem. Tycker också att du borde skriva till advokatsamfundet om du hade en advokat.

Grejen låter osannolik. Men jag tror att det borde gå snabbt att få nån advokat som är intresserad av att hjälpa dig om det här stämmer och du har inspelningar och mailet du beskriver.

Tyvärr har tråden helt förlorar sitt fokus på vad jag försökte få svar på med TS.

Förstår inte låsningen kring om vad jag påstår är sant eller inte. Så kan man ju hålla på med det mesta som någon skriver här anonymt in i absurdum, istället för att faktiskt diskutera vad som är relevant för trådens frågeställning.

Kan dock säga att QxZ är kusligt korrekt i sin analys. Verkar förstå mer kring min egen familj än vad jag själv gör. Själv känner jag det ibland som att jag springer runt i en labyrint med en bindel för ögonen och bara smäller in i vägg efter vägg. Jag kan inte läsa av dem.

Försökte göra en ny trådstart innan som skulle fokusera mer på problemet med själva rättegången och dess följder än på mig som person och min trovärdighet. Men det gick inte, utan den infogades här istället. Ni får gärna bemöta det inlägget (#133).

Intressant tanke med av QxZ hur rätten såg på mig kontra min familj. Åklagaren sa själv att min pappa borde tillförses hög trovärdighet då han är en väldigt välbärgad man som sätter sitta höga anseende på spel som tagit fallet till domstol trots de anklagelser han själv fått emot sig från mig. Min syster har arbetat på den tingsrätt som höll i förhandlingen. Själv satt jag där i kläder från häktet, med en sinnessundersökning i bagaget och ansedd för farlig för att ens få närvara i salen samtidigt som min familj trots två vakter...

Om din syster har arbetat på tingsrätten där så anses det väl vara någon form av jäv - hon känner ju de flesta?

Ja, jag trodde också det borde kunna utgöra jäv, men enligt min försvarare var så inte fallet, så denne tog inte upp saken. Oavsett så gör det mig ändä obekväm att min syster tjänstgjort som tingsnotarie i den tingsrätt som hanterade målet.

Skrev till tingsrätten i fråga för att få det hela bekräftat men inte fått något svar.

https://svjt.se/svjt/1956/656

Ovan har ni en intressant artikel som berör en stor del av det problem som avhandlas i tråden. Kumulation är dock inte längre obligatorisk.

Hade du en offentligt tillsatt försvarare eller en privat?

Jag begärde först instinktivt familjenadvokaten, men han var så klart jävig i det här fallet och kunde tyvärr därför inte hjälpa mig. Så jag fick en försvarare tillförordnad mig istället av rätten.

Ja, det är väl klart att din försvarare inte hade några incitament till att prestera då.
Offentliga försvarare, är som jag förstår det, helt värdelösa.

Du har inga egna besparingar för att få en privat jurist att titta på det hela då?

Jag begärde först instinktivt familjeadvokaten, men han var så klart jävig i det här fallet och därför förhindrad till att hjälpa mig. Så jag fick istället en försvarare tillförordnad mig av rätten.

Jag fick inte ens själv erbjuda honom någon bonus vid en eventuell frikännade dom som incintament till att anstränga sig mer.