Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Var du där?

Om inte så kan du inte uttala dig om hur det hela gått till.

Skulle du låta V sova över hos din dotter? jag tror knappast det. För du kan inte veta med säkerhet.

Att det är troligare att en våldtäkt har skett betyder inte att någon ska dömas. Det borde vara ställt utom rimligt tvivel för att vara rättssäkert.

Vad löjligt du skriver nu. Vill bara värna om rättssäkerheten. Skulle absolut finnas fall där folk blir dömda även om vi har rättssäkra rättegångar.

Målsägande har troligtvis inte pengar som motiv som jag skrev tidigare, men det är en möjlighet. Du resonerar ju som att målsägande är misstänkt för falsk tillvitelse här. Du hittar rimligt tvivel till att målsägande falskt tillviter. I detta mål handlar det om att Viking är åtalad för våldtäkt. Då är det sunt att påpeka om det finns rimligt tvivel kring hans skuld i målet. Inte om det finns rimligt tvivel till rimliga tvivlen kring Vikings skuld. Läs föregående mening igen. Och igen. Tills du förstår.

Nja det är mer du som påstår dig veta säkert men ja givetvis kan jag inte vara 100 procent, hennes version är dock så uppenbart krystad och konstruerad att sannolikheten för att han är oskyldig ligger väll runt 90 procent, i en rättsstat ska man dock inte dömas för brott för att det inte till 100 procent säkerhet ska fastställas att man är oskyldig vilket verkar vara fallet i våldtäktsmål, kan man inte till 100 procent bevisa att man är oskyldig så döms man, även om allt talar för att man är oskyldig, har förstått att det är ett sådant samhälle du vill ha.

Förresten folk begår rån bedrägerier säljer knark och tar stora juridiska risker för att tjäna i många fall mindre än 250 k som du anser är lite pengar för att hitta på en historia och fejkgråta några timmar.

Visst det är inga astronomiska summor men med tanke på att det är max 10 timmars jobb med polisförhör rättegångar osv är det extremt bra betalt, i synnerhet som straffen för falsk tillvitelse är skrattretande låga och upptäckarisken obefintlig, finns garanterat många brudar som inser att här är det lättförtjänta pengar målsäganden var en av dem.

Ok.
Så du skulle alltså mot att eventuellt få 250 000 spänn:

- Ligga med en person du egentligen finner motbjudande (och därför också har lätt att sätta dit falskt) och vars sex du äcklas av.
- Låta din dolme och anal bli grundligt undersökt av gynekolog (manlig).
- Låta hela din kropp bli grundligt undersökt av rättsläkare.
- Ljuga för din mamma, pappa, syskon, anhöriga, vänner, ex flickvän att du blivit våldtagen.
- Ljuga för polis och spela spel att du blivit våldtagen, vid upprepade förhör.
- Riskera att bli outad och hårt ifrågasatt på FB.
- Alltid för resten av ditt liv vara tvungen att ljuga om "våldtäkten" och spela spel kring detta, för resten av ditt liv, så att ingen kommer på att du är en falsk tillvitare.
- Alltid för resten av ditt liv ha en klick personer som misstror din historia.
- Ljuga i en rättegång för åklagare, försvarsadvokat, nämndemän och domare.
- Vara tvungen att ljuga i åter en rättegång (HR) för domare, försvarsadvokat etc.

Allt detta för att eventuellt få ynka 250 00 i skadestånd. Pengar du själv måste begära ut dessutom. Allt detta tar mer än 10 timmar. Det tar resten av ditt liv i anspråk. Men så långt tänkte du givetvis inte.

Med det sagt: inte alls troligt att målsägande anmält V för att få skadestånd. Mycket mer sannolikt att hon gjort det för att hon faktiskt har blivit våldtagen.

Här har de inte gjort fel bedömningar. Utifrån hur lagen kring våldtäkt är beskaffad. Så jag tror på fällande dom även i HR. Om inget nytt framkommer dvs.

Man behöver ju inte ligga med en person man finner motbjudande som man sedan anmäler för pengar.

Gillar man dessutom uppmärksamheten samt kanske inte är helt medveten om hur en gynundersökning går till så låter det inte helt orimligt, även om jag tror det är osannolikt.

Jag är inte helt säker på att det inte skett en våldtäkt i detta fall men man kan ändå tänka kritiskt kring det. Viktigt för rättssäkerheten och att inte oskyldiga män får sina liv förstörda.

Det ska vara ställt utom rimligt tvivel. Hittar en hel del rimliga tvivel här. Så bedömningen är fel enligt mig.

Nej det tar ungefär 10 timmar anhöriga kommer inte tjata om det speciellt länge ingen annan heller för den delen preskriptionstiden för falsk tillvitelse ligger på 5 år så efter det kan jag dessutom erkänna alltihopa, till andra behöver jag bara säga att jag inte orkar prata om det efter att ha spelat lite teater dagen efter så det är bara i några förhör jag behöver ljuga och rätten det är tio timmars jobb max 25 tusen i timlön, ja hade jag varit en fattig tjej och student hade jag säkert övervägt det, nu är jag dock man och det är bara tjejer som sysslar med sånt där

Nu lägger du ord i min mun mycket, jag har aldrig påstått att saker och ting anmäls falskt för få ut pengar, bart har du fått det ifrån? Jag säger bara det finns goda möjligheter få ut pengar fast ingen döms en vesäntelig skillnad ellerhur?

Saken är den att du och några till är irriterade över hur lagen kring våldtäkt är beskaffad. Och i er irritation så hugger ni halsen av målsägande, som mycket väl kan ha blivit våldtagna.

I detta fallet pekar det verkligen på våldtäkt. Men ni är förblindade av er irritation över lagen. Och börjar komma med personangrepp mot målsägande i detta fallet (samma sak ses i samtliga trådar om våldtäkt: målsäganden blir skuldbelagda eller anklagade för att ljuga, outade och fruktansvärt baktalade/förtalade).

Om du vill ändra rättssäkerheten kring våldtäktsmål, så behöver du föra en saklig politisk debatt kring detta. Vad du gör just nu är att halshugga en målsägande som mycket väl kan ha blivit våldtagen på exakt det sätt hon uppger. Med strypgrepp och hela alltet.

Och frågan är: skulle du vilja att V sov över hos din dotter på fyllan? Och du visste att din dotter inte var intresserad av V. Du behöver inte svara. Men fundera lite på det.

Och en fråga till: om din dotter var generös och låt en klasskamrat (som hon inte var intresserad av) sova över hos sig när han missat bussen hem. Och hon dagen efter är traumatiserad och har stora blåmärken på sina höfter, rodnad i slidväggarna och hävdar att hennes klasskamrat har våldtagit henne i 2 timmar, varit hårdhänt, tagit strypgrepp. Skulle du då misstro henne och säga att hon nog ville ha sex alltid och bara anmäler för att få skadestånd? Skulle du vilja se den misstänkte fri?

Jag har faktiskt lättare att förstå att man kan gå över annans sexuella gräns (i synnerhet på fyllan). Än att man kan falskt tillvita någon.

Kalkylerade och utstuderade brott (bedrägerier, falsk tillvitelse) kräver en viss kaliber av personlighet.

Dråp är nog vi alla (tyvärr) benägna till i stundens hetta.
Våldtäkt finns det (tyvärr) vissa som är benägna till i stundens hetta.
Någonstans är det "mänskliga" brott. Om än ohyggliga och fruktansvärda.

Jag vågar även påstå enligt statistik att de flesta hushåll har en hemförsäkring, motbevisa gärna.

Förstår vad du menar och håller med om essensen, men tycker vissa av dina argument är dåliga. Tror inte det är vanligt att någon som falskt tillviter kollar upp preskriptionstiden för falsk tillvitelse eller att de är särskilt rädda för att bli dömda för det. Om det är något de är rädda för är det nog sociala konsekvenserna av det.

Men det är inte alls orimligt att misstänka att det finns kvinnor som falskt tillviter för pengar.