Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Man får acceptera att en del människor vill att läkarna ska vara skyldiga. Anledningarna är olika: En del vill det av politiska skäl eller kvinnosaksskäl, andra bestämde sin åsikt på den tiden de begav sig och vill inte ändra sig. En del ogillar läkarna personligen, i synnerhet Teet Härm. Så de kommer att fortsätta att säga vad de alltid sagt Alla vittnen mot läkarna är klockrena och skall ses med vördnad och med den största respekt. De som talar för läkarna skall förlöjligas och hånas. Och sorteras in i den sammansvärjning av män som vill skydda andra män. Vem som dödade Catrine är för länge sedan en bisak..

Sverige är ett märkligt land. En del kallar styckmordsmålet för "tillämpad kulturmarxism" vilket inte är taget ur luften. Den politiska dimensionen är ju uppenbar.

Där skrev du något intressant. Det hade varit enkelt för polisen att ge några detaljer som inte stämde för att kontrollera sanningshalten i påståendena. När sedan CA helt plötsligt hade kommit och bekräftat de falska uppgifterna hade det bara varit och säga tack och hej. Oj vad mycket tid och kraft det hade sparat...

Ja, den politiska dimensionen är tyvärr uppenbar. Den är för mig helt oviktig för mitt intresse i fallet och skymmer bara det som är viktigt. Nämligen att få reda på vem eller vilka som mördade och styckade CdC samt att ge läkarna upprättelse för det justitiemord de utsatts för.

Eller hur - vad mycket, tid kraft och trassel ett sådant litet förfarande hade kunnat bespara utredningen.

Nja, då hade de ju behövt börja om från början samt medge att de var på fel spår. Det kändes nog inte lockande för fem öre. Då hade det blivit en massa nytt arbete och en rejäl skitstorm mot dem själva. Bättre att spela med och offra gubbarna.

Visst, när målet inte är sanningen utan målet är att offra läkarna och skydda de inblandade utredarnas och ”experternas” misstag. Allt bygger på vilken agenda man har.

Efter att ha sett dokumentären så är man inte speciellt förvånad över att polisen inte lyckades fånga Palme-mördaren eller att vi för den delen har så hög procent av ouppklarade brott.

Satt och skämdes när jag såg den där dokumentären

Samma gamla trötta och sedan länge uttjatade feministiska "analys". Om du är man, "håll käft när du pratar." Det här fallet handlar inte om ett genusvetenskapligt seminarium. Men det fattar inte dessa docenter i whatever kulturteori. Intressant att de på parabol har en i deras ögon "avfälling" i sitt sköte (förlåt, kunde inte låta bli). Nina Björk. Vill minas att även salig i åminnelse Yrsa Stenius, ändrade sig.

Jag förkortade ditt inlägg av utrymmesskäl.

Flugorna och likmaskarna är förvånansvärt förbisedda, och som jag har förstått det kan man med hjälp av dem kunna tidsbestämma döden relativt säkert. Däremot har jag hittills inte hittat någon tabell eller dylikt med tydlig information om processen. Enligt den här artikeln kan man avgöra dödsdatumet nästintill på dagen, beroende på maskarnas storlek: https://news.rub.de/english/2022-03-29-biology-when-maggots-solve-murder

En mycket intressant upplysning i samma artikel är att metoden enbart kan användas i ungefär en månad, eftersom maskarna sedan utvecklas till flugor, vilket gör frånvaron av flugor på FP1 mycket anmärkningsvärd. Självklart innebär omständigheterna (t ex att kroppsdelarna var förpackade i plast och inte låg öppet) att man inte kan utgå från normaltidsspannet, men dessa omständigheter torde i sin tur snarast ha snabbat på processen.

Det fanns tydligen även enbart ett fåtal puppor, som inte var öppna; något som jag tolkar som att maskarna var i inledningsskedet till att omvandlas.

Även den ymniga förekomsten av maskar och de sparsamt förekommande flugorna på FP2 är tankeväckande.

Om man utgår från att Rättsliga rådet baserade sitt utlåtande på något annat än flugorna och likmaskarna, i och med den fortfarande bristfälliga kunskapen, finns det alltså två olika aspekter som pekar mot att dödsdatumet är felaktigt.

En person med expertis inom området borde kunna uttyda en hel del om flugorna, puppornas och maskarna. Möjligen kunde det vara en idé att söka internationellt.

Tack, jag blev lite konfunderad när jag inte kunde se att det framgick av Rajs utlåtande att det rörde sig om likvax.

Ja, flugorna och pupporna är mycket intressanta. Jag skrev nyss ett inlägg till Eremona2.0 om hur jag tolkade tidscykeln, och det vore ju spännande om någon forskare utanför Sverige ville titta på de relativt utförliga beskrivningarna av maskarnas storlek.

Ifall man kunde fastslå att Catrine de facto levde efter pingsten, utan att enbart behöva förlita sig på vittnesmål som intygar det, vore det naturligtvis en juridiskt väsentlig omständighet.

Förutom de många invändningarna man kan ha om Borgnäs resonemang är en mening talande för hans uppfattning om sin egen förmåga:

"Det är värt att påpeka att jag inte hade sysslat med fallet under den tid rättegångarna pågick och att jag därför var opåverkad av de ideologiska övertoner som fanns vid den tiden."

I princip hela Sveriges vuxna befolkning påverkades av det rådande synsättet på läkarnas skuld och hur denna skulle tolkas, utom Borgnäs. Han stod fri och självständig, utan ideologiska skygglappar, när han författade sitt välunderbyggda magnum opus. Imponerande.

Borgnäs var 41 år 1988. Ingen i Sverige kunde undgå medias och rättsapparatens övertoner i detta fallet, utan att ”sysslat med fallet”. Det var inget jag ägnade extra uppmärksamhet åt men man noterade händelseutvecklingen och trodde i stort på vad de sade i media. En journalist torde ha följt fallet med mer uppmärksamhet än folk i allmänhet utan för den skull ”sysslat med det”. Det var megastort. Hela svenska folket blev påverkade av beskrivningen av läkarvampyrerna. Att detta skulle passerat någon utan att ha blivit påverkad.