Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

jajamen, idag är det jägmästare Ruben som är hjälten!

Och makarna Schröder pekade ut halva gruppen av foton innan polisen tröttnade och började hjälpa dem på traven.. En rolig detalj: Den skarpögde herr Schröder sade att den misstänkte kunden såg ut som en "typisk homosexuell"! Undrar just hur en sådan ser ut

Var hittar man "slasken"?

Hon uppgav efter utpekandet i rättsalen att det var först då som hon förstod att hon hade sett rätt.

En länk om detta fanns tidigare på da Costa arkivet, tyvärr verkar arkivet vara inaktivt nuförtiden.

Omöjligt att hon avled då säger jag inte. Dock omöjligt att T.H och T.A skulle ha mördat henne då. Tidsplanen håller inte alls.

Dom har inte varit där då. Hon har förväxlat datumen eller sett någon annan helt enkelt.

Själv har jag bara tre dokument angående Olsson och ingen slask. Uppgifterna om längd har jag antingen läst eller så de har varit uppe i någon dokumentär. Tyvärr ingen källhänvisning alltså.

Du uppgav häromdagen att du sysslade med forskning kring CA och hennes liv/uppväxt, det finns väl samtidigt inget som hindrar dig att forska kring det sista vittnet arkitekten?

Du missade kanske det här inlägget?

Eftersm min information kommer från dokumentören framstår det ju av faktan där som vittnesmålen inte var direkt solida eller hade något bevisvärde då det saknades bevis eller ens tecken på att de båda mördat och styckat där Costa.
Men som jag skriver i andra tråden , jag vill ju inte få en sned bild med skygglappar, så OM du har fakta att presentera som josefsson sopar under mattan och som starkt talar för läkarnas inblandning
Så posta gärna så man kan läsa!

Du skiter i da Costa. Huvudsaken för dig är att för alltid blanda bort korten kring detta fall så att din egen världsbild inte behöver ändras. Och vem är fixerad vid Borgnäs om inte DU? Hela din retorik bygger på hans storverk "sanningen är en sällsynt gäst". Och du ställer hela tiden frågor till andra medlemmar men vägrar konsekvent att svara på andras frågor.

Utgångspunkten är fel. Det är inte så att vittnesmål generellt är trovärdiga i utgångsläget för att de inte kan beslås med några fastslagna fel. Bevisvärdet av vittnesmålen är mycket lågt till att börja med eftersom de är helt i avsaknad av konkreta belägg.

Denna osäkerhet byggs på av att de gör exceptionella påståenden om ett extraordinärt beteende som framstår som helt osannolikt och ologiskt erfarenhetsmässigt.

Vidare då omständigheterna kring konfrontationen med läkarna.

Detta gör att det inte finns någon som helst anledning att tillmäta vittnesmålen något bevisvärde.

Nej, självklart inte. Eftersom denna jägmästare bara rapporterat om att han varit i en fotobutik och tyckt att ägarna var upprörda. Det finns absolut noll belägg för att det skulle varit samma dag (eller år!) som fotohandlarna själva berättar om flera år efteråt.

Men allt det vet du förstås. Det man kan undra över varför du ändå gör ditt falska påstående i form av en fråga.

Också från Parabol…
https://www.parabol.press/nar-manskoren-sjunger-allsang/

Fascinerande! Det är synd om feminismen för för fel som polis och åklagare begått..