Radio Cui Bono

Din tankevurpa riskerar att leda dig rätt! Bowlingklotet acceleras inte heller efter att det lämnas kastarens hand. Gasmolekylerna acceleras inne i förbränningskammaren.

Uppenbarligen svårt rymdrakets-troende som skriver där, här en annan fråga/svar

"the thrust is literally acting on the rocket itself and nothing else", jag köper det helt enkelt inte. Man kan inte skapa nånting ur ingenting.

"the thrust is literally acting on the rocket itself and nothing else", jag köper det helt enkelt inte. Man kan inte skapa nånting ur ingenting.

Men bränslenivån sjunker i jämn takt. Så jämförelsen med ett "kast" är nog inte riktigt riktig.

En kanon t.ex, får väldig rekyl pga att kanonkulan 1. är tung och 2. accelererar i loppet. Det är accelerationen som är grejen.

Klotet accelererar när kaströrelsen pågår. Minskande bränslenivån under det att raketen är i drift accelererar i stort sett inte alls. Men sen sker en reaktion som får gaser att expandera häftigt. Jag tycker bara det borde göra skillnad om nånting "tar emot" helt enkelt.

Grattis, du börjar närma dig!

Ett bowlingklot väger ungefär 5 kilo. Säg att du fyller en raket med 5 kilo bränsle. När du tänder på det så sprutar alla 5 kilo ut genom raketens bakdel. Eftersom vi pratar om extremt lättantändligt bränsle så går det enormt fort dessutom, så energin blir väldigt hög, mycket mer än vad en människa kan klara av att kasta ett bowlingklot som väger lika mycket. Resultatet blir förstås att raketen skickas iväg åt motsatt håll som bränslet - enligt exakt samma princip som när man kastar bowlingklotet. Massa som massa.

Tänk dig nu att allt detta (raket resp. bowlingklot) händer i vacuum. Blir det någon skillnad där mellan 5 kilo bränsle och 5 kilo klot?

PS. Det verkar som om du har har missuppfattat formeln. a = F / m. Föremålet som accelererar i det här fallet är inte bara bowlingklotet eller bränslet, utan också kastaren/raketen. Kraften F uppstår genom att man slänger klotet/bränner upp bränslet. Ju större kraft, desto snabbare accelererar personen/raketen i motsatt riktning.

Den som händer med tankens innehåll när förbränning sker är ju att volymen bli mycket större. som inne i förbränningsrummet på en bilmotor. Och som Patrixx sa funkar det inte så bra utan topplock. Så det blir ju mer analogt med ett bowlingklot som sprängs i bitar, snarare än skickas iväg i en riktning.

Och jag fattar fortfarande inte varför omgivande lufttryck inte skulle spela nån roll, ja man säger t. o m att vakuum skulle vara bättre. Jag fattar det inte, för om nånting expanderar spelar det givetvis roll om nånting annat tar emot eller inte.

Och jag fattar fortfarande inte varför omgivande lufttryck inte skulle spela nån roll, ja man säger t. o m att vakuum skulle vara bättre. Jag fattar det inte, för om nånting expanderar spelar det givetvis roll om nånting annat tar emot eller inte.

Vad händer om du bränner av en raket under vatten? Den borde ju enligt dina teorier färdas mycket längre än i luft eftersom det finns mer massa som ”tar emot”.

OK:

Gasen expanderar.
Gasen måste ta vägen någonstans.
Den sprutar ut i en riktning, nämligen ur stjärten på raketen.
Gasen väger (i det här fallet) 5 kilo.
Det är INGEN SKILLNAD i massa på 5 kilo bowlingklot och 5 kilo gas.
En motreaktion uppstår alltså.
Raketen flyger iväg.

Vad gäller vacuum så påverkar trycket på två sätt, både som luftmotstånd för föremålets bana, och i mycket mindre mån som trycket på raketens utblås. Det förra försvinner helt i vacuum, vilket gör att ingenting ”bromsar upp” raketer i rymden. Det senare har en liten effekt, men den är försumbar jämfört med den acceleration som uppstår via Newtons lag - som du ju själv har räknat på. Skall man vara helt korrekt behöver man även räkna med luftmotstånd, som beror på lufttrycket, men man kan för enkelhetens bortse från det eftersom effekten är såpass liten.

Så står om Saturn V på Wikipedia, om första steget på raketen:




Va? vad menas? Lufttrycket runt raketen ska ju inte göra någon skillnad?

Vad menar man med "thrust at sea level"?

Den som händer med tankens innehåll när förbränning sker är ju att volymen bli mycket större. som inne i förbränningsrummet på en bilmotor. Och som Patrixx sa funkar det inte så bra utan topplock. Så det blir ju mer analogt med ett bowlingklot som sprängs i bitar, snarare än skickas iväg i en riktning.

Och jag fattar fortfarande inte varför omgivande lufttryck inte skulle spela nån roll, ja man säger t. o m att vakuum skulle vara bättre. Jag fattar det inte, för om nånting expanderar spelar det givetvis roll om nånting annat tar emot eller inte.

Ja varför har en motorbåt mycket mindre propeller än ett propellerflygplan? Kanske just för att det "tar emot" mera i vattnet?