Citat:
Ursprungligen postat av
justformybaby
Wernher Von Braun, Nasas toppexpert på raketer, hävdade själv i sin bok Moon Conquest att det inte vore möjligt att resa direkt till månen med en enda raketfarkost.
"It is commonly believed that man will fly directly from the earth to the moon, but to do this, we would require a vehicle of such gigantic proportions that it would prove an economic impossibility. It would have to develop sufficient speed to penetrate the atmosphere and overcome the earth's gravity and, having traveled all the way to the moon, it must still have enough fuel to land safely and make the return trip to earth.
Furthermore, in order to give the expedition a margin of safety, we would not use one ship alone, but a minimum of three. Calculations have been carefully worked out on the type of vehicle we would need for the non-stop flight from the earth to the moon and return. The figures speak for themselves: each rocket ship would be taller than New York’s Empire State Building and weigh about ten times the tonnage of Queen Mary [stort fartyg], or some 800,000 tons!
Von Brauns tanke var att man istället skulle kunna möjliggöra en resa till månen genom att först konstuera en rymdstation i bana runt jorden, och därifrån konstruera de skepp som behövs för att resa till månen. detta just för att slippa de enorma behoven av bränsle som annars behövs.
ja, jag läste igenom länken, men dom bemöter ju påståendet att astronauterna i kapseln använder sig av den verkliga jorden (den lilla del som syns genom fönstret från kapselns omloppsbana runt jorden). det är inte längre vad Bart hävdar, utan det han säger är att det är ett genomskinligt fotografi (typ overhead-bild) av jorden som sätts upp i fönstret för att få det att framstå som att man är halvvägs till månen.
i vilket fall är det ju ett tämligen suspekt beteende som astronauterna uppvisar. vad menar du själv att dom gör och varför?
vore uppskattat också om du kunde kommentera skuggan som dyker upp och täcker halva jorden.
och även rösten som säger ’talk’ förtjänar ju en förklaring?
Ser att mycket av vad du tar upp redan besvarats in andra inlägg så jag kompletterar med andra synpunkter.
Utvecklingen av Saturn V raketen var väl dokumenterad och den sköts upp inför öppen ridå. Om den inte skulle kunna utföra sitt uppdrag borde många tekniskt kunniga personer se det av dokumentationen.
Senare placerade man tredje steget i omloppsbana då utformad som rymdstationen Skylab. Så raketen klarar av att placera tredje steget i omloppsbana.
Varför skulle man försöka göra något så dumt som att placera kapseln i omloppsbana och hävda att den åkte till månen när det skulle vara väldigt enkelt att konstatera att så inte var fallet ? Istället var det så att den observerades visuellt och sände radiokommunikation från positioner som förväntades om den flög till månen.
