Skandiamannen

Men det ansåg inte Palmegruppen och åklagarna och det är det som gäller.

SE mördade Palme punkt slut

Men vilket vittne påstår att det är AB som går därute ?

Du tänker på Tensonmannen va ?

Det är ju bara spekulationer att det är AB ...

Du sa ju själv att färgen på jackan kan NF fått när han tittade mot brottsplatsen och då såg ABs jacka...Vilket jag håller med om....

Eftersom jag tyckte att NFs beskrivning av jackan påminde om ABs jacka..

Men det var många i tråden som INTE höll med om detta med färgen ...

Varför låtsas som att fantasin att "SE är GM" är på riktigt från början?

Är det inte lite att "hoppa i galen ansats"? Alla fantasier att SE mördade OP är väl "tunna"?

Varför måste efterspelsvittnet SE "förklara sig" och varför ska jag, av alla människor, göra det blir väl frågan?

Både Palmegruppen och åklagarna har vaskat fram ett flertal misstänkta genom åren.

Vad får dig att misstänka att de träffade rätt när SE blev utpekad?

Är inte det lite naivt att resonera som du gör?


Edit: De som misstänkts genom åren fyller ett helt korpfotbollslag, med tillhörande "konstig" löpstil. Att dribbla bort misstankarna mot SE i det sällskapet är något de flesta av oss klarar av faktiskt.

Men det finns ju ingen annan misstänkt i dagsläget . Du hörde vad Pettersson sade det går inte att komma runt SE i dagsläget.

Det är bara en person som gått till åtal Christer Pettersson . SE hade gjort det också men han var ju avliden svårt att ha en rättegång då.

Jo, men det här har inget med saken vi diskuterade att göra.

Frågan vi diskuterade var varför SE så långt senare och i en rättegång mot en annan misstänkt etablerar ett speglingsförsök.

Ditt svar var då att det var för att han kan ha hört NF och ska försvara sig mot detta.

Men det NF själv säger är att det är AB han ser. Det blir då ologiskt för SE att börja krångla in sig där när vittnet redan själv har gett honom en utväg genom att peka ut ett annat vittne som tensonmannen.

Sedan är ju frågan om ens NF var med där, vilket jag inte tror. Då borde vi väl ha ett tingsrättsförhör från NF.

Trodde du på VG när han var på tapeten? Var han skyldig enligt dig då?

Lyssnade du noggrant på åklagaren när CP åtalades? Var han skyldig då?

Ibland måste man vara vuxen nog att förstå att det sista man hört inte alltid måste vara den absoluta sanningen. Speciellt om det man får höra ständigt ändras över tiden.

Däremot finns det en vedertagen princip här i tråden: Det är ok att trivselmisstänka SE helt utan bevis, om det gör att man mår bättre. Alla ska trivas!

Om du inte ständigt missförstår så är speglingen alltså en förklaring som GM..

Men då är vi alltså överens att OM Engström är GM så speglar han en del ?

Fast om Engström är GM så vet han isåfall att denna man som NF beskriver gäller kanske honom...

Sen som du skriver så vet han inte att det är NF som säger detta...

Han kan ju fått info att ett vittne sett en person gå långt ut i trottoaren som har liknade signalement

Kadaversynod är en möjlighet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Formosus

Kadaversynoden
Under sin tid som påve hade Formosus skaffat sig fiender.

En av dessa var efterträdaren Stefan VI, som nio månader efter Formosus död lät bära hans lik från dess sarkofag upp till Lateranbasilikan, klä det i full påvlig skrud och ställa det inför rätta. Den så kallade "kadaversynoden" (eller Synodus Horrenda) pågick runt januari 897. Under synoden anklagade Stefan VI den döde Formosus för att ha brutit mot en kyrkolag som förbjöd en biskop att flytta från ett stift till ett annat (Vilket Formosus gjorde när han blev påve), för att ha usurperat påvetronen, och för mened.

SE begick väl mened då han ljög om sin utstämplingstid i domstolen?

Det där sättet att resonera speglar nog mer hur de resonerar, som reflektionslöst tror på "speglingsteorin".