Citat:
Har satt mig in i matrialet kring SE inkl. Peterssons logiska resonemang och är faktiskt ganska övertygad att om att SE är mördaren. Det behöver inte vara krångligare än att pussla ihop förehavandena på de individer som faktiskt var kända på brottsplattsen. Det tragiska är att redan efter några dagar så var det flera utredare och han Skandia Per Häggström som i princip hade lagt pusslet och kommit fram till samma sak.
Hade man bara tagit in SE och pressat honom och bett han förklara alla konstigheter så hade han inte kunnat slingra sig ur det och man hade ganska snabbt kartlägga fram vad han fått vapnet och vart det är.
Det som övertygar mig om att det är SE:
-ingen har sett honom som vittne (trots alla uppgifter om att han pratat med Lisbeth, Poliser m.m) men
-han måste ha varit på platsen eftersom han gick ut från kontoret vid rätt tidpunkt och hans egna tidsuppgivelser om hur han skulle till t-centralen och vad han var på Sveavägen går inte ihop med tidstagning
- han har själv sett LJ
-han var klädd som mördaren samt mötet på David Bagares
-han uppger själv i förhör att han varit på kontoret hela kvällen medans det är klarlagt att han var ute
mellan 20-21, varför ljuga om det.
Sen är det hans beteende:
-att han ringer till jobbet flera gånger förmiddagen efter mordet och tjatar om att han vill ha tidsstämplingarna för att "media" söker honom är uppenbar lögn. Media visste inte ens om honom vid denna tidpunkt. Antagligen vill han ha tidstämplarna för att pussla ihop sin egen story
-att direkt dagen/dagarna efter kontakta media och gå ut med att det är han som man förväxlat signalementet är både desperat men smart och förmodligen det enda han kunde göra. Signalement hade gått ut om en mördare som var klädd som honom, i hans huvud var det bara en tidsfråga innan han skulle bli ihopkopplad med mördaren.
Det är tragiskt att se att egentligen detta hade kunnat klarats upp om bara vanligt tråkigt polisarbete hade genomförts, i stället blev det världens "shitshow" som det verkar bli när utredningar av stora händelser ska genomföras. Hade SE varit med på rekonstruktionen som gjordes så lär flera ha reagerat på att det är "en för mycket" på plats. Troligtvis så förberedda han sig nog på att bli misstänkt men så skedde aldrig, kanske t.o.m att det till slut gjorde honom uppretad att de fullkomligt sket i honom i utredningen.
Hade man bara tagit in SE och pressat honom och bett han förklara alla konstigheter så hade han inte kunnat slingra sig ur det och man hade ganska snabbt kartlägga fram vad han fått vapnet och vart det är.
Det som övertygar mig om att det är SE:
-ingen har sett honom som vittne (trots alla uppgifter om att han pratat med Lisbeth, Poliser m.m) men
-han måste ha varit på platsen eftersom han gick ut från kontoret vid rätt tidpunkt och hans egna tidsuppgivelser om hur han skulle till t-centralen och vad han var på Sveavägen går inte ihop med tidstagning
- han har själv sett LJ
-han var klädd som mördaren samt mötet på David Bagares
-han uppger själv i förhör att han varit på kontoret hela kvällen medans det är klarlagt att han var ute
mellan 20-21, varför ljuga om det.
Sen är det hans beteende:
-att han ringer till jobbet flera gånger förmiddagen efter mordet och tjatar om att han vill ha tidsstämplingarna för att "media" söker honom är uppenbar lögn. Media visste inte ens om honom vid denna tidpunkt. Antagligen vill han ha tidstämplarna för att pussla ihop sin egen story
-att direkt dagen/dagarna efter kontakta media och gå ut med att det är han som man förväxlat signalementet är både desperat men smart och förmodligen det enda han kunde göra. Signalement hade gått ut om en mördare som var klädd som honom, i hans huvud var det bara en tidsfråga innan han skulle bli ihopkopplad med mördaren.
Det är tragiskt att se att egentligen detta hade kunnat klarats upp om bara vanligt tråkigt polisarbete hade genomförts, i stället blev det världens "shitshow" som det verkar bli när utredningar av stora händelser ska genomföras. Hade SE varit med på rekonstruktionen som gjordes så lär flera ha reagerat på att det är "en för mycket" på plats. Troligtvis så förberedda han sig nog på att bli misstänkt men så skedde aldrig, kanske t.o.m att det till slut gjorde honom uppretad att de fullkomligt sket i honom i utredningen.
Det är faktiskt väldigt synd att han inte blev kallad på rekonstruktionen!
Möjligen hade flera vittnen då sagt att denna man har vi aldrig sett och då hade kanske utredningen börjat inse att vad i helvete har han varit !
Den första minuten på brottsplatsen är det inte tillräckligt många vittnen där för att en person inte blir igenkänd , men tyvärr är han inte med och ingen saknar honom heller !
Just detta med att ingen heller saknar honom är ju lite märkligt ...
Sen är det otroligt lång tid till att väktarna blir hörda ..Hade dom blivit hörda 1-3 mars så hade deras vittnesmål haft större betydelse både till att fria eller fälla Engström
