Skandiamannen

Ett vittne ser en man parkera en bil och gå ut på sjöisen en kortare stund. Vittnet ser inget vapen vid tidpunkten. Mannen på isen går inte att koppla till Palmemordet på något sätt över huvud taget.

En rimlig slutsats är att mannen kanske insåg att vädret var för dåligt för pimpelfiske eller att han upptäckte att han glömt något han behövde för aktiviteten eller insåg att han var olämpligt klädd.

En fullständigt orimlig slutsats är att vittnet såg SE i fel bil och med fel signalement dumpa mordvapnet när SE befann sig i Idre. Att SE skulle haft något mordvapen motsägs av att inget tyder på att han hade med mordet att göra.

Den ena fantasin kan inte tas till intäkt för att den andra fantasin är riktig i verkligheten. Men i den här tråden är väl det 'petitesser' som inte får störa det cirkeltänk som är häpnadsväckande svårt att skilja från önsketänkande för oss linjära och något gulnande observatörer.

Jag skrev en teori om hur Lennart från La Carterie kan vara 4:e mannen och då ingår Lennart i gruppen...

Vill du ha bevis på vem 4:e mannen är innan du ens har en teori ?

Nej, jag kräver inte bevis

Jag ställde en fråga vem den 4:e mannen kan vara ...

För det har ju tillkommit 1 pers och någonstans måste han komma ifrån...

Jag öppnade lucka 24 och där satt alla SE-stollarna med häpna uttryck när insikten slog dem att 'SE som GM' bara var ett dåligt påhitt utan stöd i materialet.

Att ta AHs vittnesmål om övriga vittnet på platsen till intäkt för någon egen spekulation, säger väl bara lite om hur det står till med din läsförståelse som vanligt. AH är tydlig att hon inte koncentrerade sig på de som stod bredvid. Det är glasklart för de som är läskunniga och läser hennes vittnesmål.

Svar på din fråga:

Det kan vara Lennart på La Carterie som kliver ut på gatan när NF har passerat och är den 4:e mannen.


Edit: Ingen har sett Lennart på mordplatsen och måste därför vara mördaren enligt "logiken" i denna tråd.

Det är fortfarande så att 3st blir 4pers..

Att du tar Lennart är för att det inte finns så många att plocka in på trottoaren ..För Engström vill du väl inte ska komma ut 23:20 va ?

Om den 4:e personen är Dekorimamannen behöver man inte trolla fram någon ur Skandia. Eller La Carterie.

Du måste ha tolkat mig fel. Jag har inte satt några siffror överhuvudtaget, däremot uttryckte jag i ett annat inlägg en tanke om att om Tensonmannen är AB så ökar sannolikheten ytterligare för att Engström är gärningsmannen.

(FB) Skandiamannen

Eller som KP sa, om Engström inte varit avliden och inte kunnat förklara vissa omständigheter så skulle han begärt honom häktad.

Förutom då att Sigge Cedergren själv sagt att han gav CP en revolver av rätt typ strax före mordet.

Och det här var inget han uppgav inför rättegångarna (så Thure Nässén-argumentet faller bort) och det är heller ingen svajig andrahandsuppgift från någon nergången mellanhand. Det är ett direkt citat av Cedergren till Expressen strax före dennes död.

https://www.expressen.se/nyheter/erkande-han-gav-revolver-till-pettersson/

– På höstkanten 1985 eller i början av 1986 lånade jag ut revolvern, medgav han i en intervju i Expressen före sin död.

Intressant med Sigge och Krille, en teori gick väl ut på att Krille egentligen skulle skjuta Sigge (med Sigges eget vapen?) men av misstag sköt statsministern, tänk så det kan bli.

https://www.expressen.se/nyheter/sigge-skulle-ha-blivit-offret/

Då har vi åtminstone en konkurrerande teori till SE-spåret, i och för sig flera hästlängder efter men ändå.

Ja, det är en teori. En vän till CP har sagt till Aftonbladet att CP var skyldig Sigge 142 000 för lån och obetalda amfetaminköp, så CP ville stryka den skulden medelst vapen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bKmbkv/han-erkande--fore-sin-dod

De här historierna han lär ha berättat för vänner är intressanta, och man kan nog utgå från att CP faktiskt sagt något åt det hållet och att inte hela hans vänskapskrets var mytomaner. Men Cedergrens förstahandsuppgift om vapnet är i en klass för sig. Han har alltså själv sagt att han försett CP med ett vapen av rätt typ strax före mordet.

Hur detta hamnar ”hästlängder” bakom SE krävs nog modern forskning för att förstå, men alla har rätt till sin egen åsikt.

(FB) Skandiamannen

2022 är det sänkt till 99%.

Nå, det står var och en fritt att misstänka efter behag. Poängen är att när man har så tydliga uppfattningar om ett förhållande, så framstår saker relaterade det självklara på ett annat sätt än de kanske gör för omvärlden.

Det vill säga, den tydliga uppfattningen innebär att det mesta ser ut att peka mot SE som GM. Det kan då hända att man missat att bena ut hur saker och ting närmare bestämt faktiskt pekar åt detta håll.

Vad gäller exempelvis SE:s hantering av utstämplingstiden verkar denna läxa ej vara gjord.

Jag anar att samma sak gäller även SE:s antydningar om att vittnet i gränden kan ha varit GM. Och även förhållandet att SE väljer att stirra på klockan istället för att notera GM när han ställer sig 15 meter från skotten.

Men vad vet jag, det kanske dyker upp något genomtänkt gällande detta och mot vad det pekar.


Så en kraftigt våldsbenägen individ med obefintlig impulskontroll, vana att gå runt beväpnad och som rör sig i kriminella kretsar med god vapentillgång ligger inte nära till hands eftersom "fel" sorts vapen användes?

Men en person som helt saknar vapen och allt det andra ligger nära till hands?