Skandiamannen

Det är skillnad på att se dom och kunna identifiera dom.

"Palmeutredningen följde länge upp det så kallade Stay behind-spåret och försökte utröna om Stig Engström hade någon koppling till denna hemliga halvmilitära motståndsrörelse.

För mindre än två år sedan förhörde utredarna därför Lars Christiansson som i sina roller som journalist och politisk tjänsteman hade ett omfattande nätverk av kontakter inom försvaret och dess olika säkerhetstjänster – samt inom hemliga organisationer som Stay behind och IB."

https://www.expressen.se/nyheter/palme-utredarna-forhorde-bildts-nara-medarbetare-om-hemliga-natverket/

Hur tänker du då ?

Identifiera dom gör han redan vid 23:05 vid Grand då han stirrar in I foajén...

15 min senare så ser han LOP på ett avstånd på mellan 20-35m enligt min hypotes och det borde väl räcka att vara säker på att det är LOP han ser igen ?

Vidare så skjuter han ju såklart inte om det trots allt skulle vara fel vid Dekorima...

Ok, det kan förvisso finnas en del förväxlingar eftersom det fanns fler som ville bort från platsen snarast möjligt.

Jag tror att han hade en egen oregistrerad revolver. Var han hade fått den ifrån är omöjligt att säga, där finns det ju en massa olika alternativ. Sedan är jag ganska säker på att han sänkte den i den där sjön norr om Avesta på måndagen. Det är så mycket som senare visar sig passa in på SE i den historien, och jag har svårt att tänka mig att det skulle kunna handla om ett rent sammanträffande.

Har kollat lite på dumpningen i Avesta. Har någon letat efter revolvern där?

Mannen på isen syns där när SE befinner sig i Idre. Det brukar kallas "alibi". Nu gäller detta så klart inte SE eftersom han är skyldig oavsett var han än befinner sig.

Vittnet ser inget vapen varför själva dumpningen är en ren fantasi. Men inget talar egentligen mot att fantasin är felaktig. Eftersom vittnet inte sett något vapen måste det väl faktiskt ha varit just ett vapen som dumpades? Många mordplatsvittnen uppgav att de inte såg vapnet så mordvapnet är notoriskt svårt att se, vilket styrker "dumpningsvittnets" historia.

PU har förhört vittnet som är 100% säker på att bilen vid sjön var en Toyota eftersom vittnet läste texten på bilens modellbeteckning. Enligt förväxlingsteorin så har vittnet förväxlat SEs Citroën med denna Toyota. Både bokstaven "T" och "O" förekommer i båda bilnamnen så det är mycket lätt att läsa fel på dessa i text.

Mannen på isen är smal och klädd i en blå overall. Den är sannolikt av typen "smaloverall" som får den som bär den att se smal ut och det kan ju passa in på SE tydligen. Det sägs att man ser smal ut i blått dessutom. (Televerket använde detta blå-smal-trick för att telefonkatalogen del A-M inte skulle se så tjock ut 1986.)

Observationen gjordes i dåliga väderförhållanden och då kan ingen annan än SE komma i fråga. "Han var ju inte däär!" Precis som vid mordet där ingen pekat ut SE som mördare "bevisar det" att det var SE som dumpade mordvapnet under isen på sjön.

Inga uppgifter finns på att SE ens ägde en isborr, men det går inte att utesluta att SE ärvt en isborr utan licens från sin far. Isborren kan han pappan köpt i Indien om SEs pappa ägnade sig åt vinterfiske där.

Sammantaget är hypotesen att SE dumpat mordvapnet under Långtjärnens is därför betydligt starkare än att han mördade OP till och med. Dumpade SE vapnet så måste han vara mördaren också, eftersom bara mördaren kunde dumpa vapnet. Jämför gärna med hur bara mördaren kunde ljuga om sina iakttagelser runt mordplatsen så inses lätt hur man bör tänka här.

Att PU inte dykt i Långtjärnen efter mordvapnet är självklart en häpnadsväckande skandal eftersom "allt tyder på att det var SE som dumpade mordvapnet just där och just då", även om den sammantagna bilden inte är så stark så nämns ändå SEs namn i samband med "dumpningen" och då måste det väl stämma ändå?

NF ser väl också Lennart i skyltfönstret på La Carterie? Lennart kan säkert gått ut genom dörren och blandat sig i folksamlingen på gatan också. Jag tänker att detta skedde efter att NF passerade.

Jag tillhör nog dessvärre den där "omvärlden" som också har svårt att se det MrBarnaby sätter siffror på. MrBarnaby borde lära sig av "proffsen" och titta lite på G Lambertz matematik så går nog siffran att höja lite till i de luftiga spekulationerna som utgör misstankarna mot SE.

Jag har också svårt att förstå "luftslottet SE som GM" så även jag skulle uppskatta en "mycket enkel" redogörelse som jag skulle kunna ta till mig. Det räcker om jag förstår 99,5% av redogörelsen så fyller jag själv i lite med egna fantasier för att landa i 100%.

Nu börjar du låta som Dalulven. Du menar att din hypotes/fantasier "borde räcka för att vara säker"?

Hur i hela fridens namn har du kommit fram till att SE var vid Grand 23.05? Var hittar du stöd för det påhittet?

Som jag skrev att 70m från brottsplatsen är där 3pers och 15m från brottsplatsen så är där 4pers...

Vart kom den 4dje personen ifrån ?

Jag skrev en teori på hur Engström kan vara GM och då ingår Grand 23:05...

Vill du ha bevis på vem GM är innan du har en teori ?