Skandiamannen

Om det här brukar jag skriva så här när MGM (dvs SE) släntrar in till rekonstruktionen:
AH: Jaha det är du som ska spela GM?
SE: Spela? Eeh ja just det.

Om det plötsligt dyker upp en misstanke kring någon som det tidigare bara funnits referatförhör med kan jag tycka att det vore helt naturligt att PU frågade uppgiftsmottagarna om vad han egentligen sa. Det vill säga fråga Ali Lindholm, Håkan Ström och Lars Borgström om de kunde ge mer information än vad som stod i referaten.

Att sådan information i så fall skulle kunna vandra vidare till PH verkar inte långsökt.

Möjligen kan man alltså se PH:s uppgift om att Stig var på väg ut genom Skandias entré när skotten föll som en indikation på att det var så han faktiskt sa.

Även jag lider av speglingsallergi.

Lars Larssons idé är en alldeles uppenbar skrivbordskonstruktion. Vuxenlek.

Det GM kan tänka sig är att han är tydligt sedd av ett antal vittnen.

Det GM givetvis inte tänker sig är att han skulle desarmera utpekanden likt "den gubben höll i revolvern, sköt Palme och sprang sedan från platsen" genom att hävda att han gått i GM:s fotspår och speglat alla hans rörelser på Sveavägen och Tunnelgatan. Det är nonsens.

Och även om GM hade denna mycket udda föreställning, så räcker det med att han helt diskret ringer och meddelar polisen saken en gång för att verkställa den. Skulle han bli aktuell på något sätt, så kan han hänvisa till detta.

Men ingen bryr sig om honom. Och istället för att hålla låg profil börjar han då driva kampanj om hur nära han befann sig skotten samtidigt som han poserar stort uppslagen i mordkvällsutstyrseln och berättar indignerat att PU ignorerar honom.

För att hamra in speglingen?

Habilt täkt som vanligt.

PU läckte som en bottelös hink till PH. Den saken bestrider inte ens de mest halsstarriga SE-kramarna här i tråden.

Att Ali L är en "intressant" figur i PU-sammanhag är också etablerat. Ali L var en av de poliser som ägnade sig åt knarkspan på mordnatten och fick betalt fram till midnatt. Att PU pratade med Ali L är nog ingen långsökt gissning.

När han hör av sig till polisen 1/3 framstår det som att han berättar att han kommer ut från Skandia och hör en smäll, det vill säga det andra skottet. Detta kan mycket väl vara riktigt.

Men därefter flyttar han fram sig till annonspelaren eller närmare än så. Och avviker aldrig från detta.

Nej det var Lars Larsson som öppnade PU:s ögon, ära den som äras bör.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/0n7AgE/pekade-ut-skandiamannen--har-haft-kontakt-med-palmeutredarna

När TP kontaktade PU i juli 2017 hade man redan börjat syna SE och letade efter orsaken till att han blivit avförd. Efter någon tid informerade man TP om det felaktiga avförandet.

När han hör av sig till polisen 1/3 framstår det som att han berättar att han kommer ut från Skandia och hör en smäll, det vill säga det andra skottet. Detta kan mycket väl vara riktigt.

Men därefter flyttar han fram sig till annonspelaren eller närmare än så. Och avviker aldrig från detta.

Vad har det första med SE att göra ens?

Och det andra? Konstigt icke-svar, eftersom jag inte heller påstått något annat.
Hade förväntat mig att du försökt utveckla argumentet i kontext med SE.
Anledningen till min kommentar var just att SE inte alls "påstås hålla sig nära sanningen med sina lögner" (bortsett från "speglingarna", som också heter det av en anledning)

För sista gången: Som vittne visste SE inte att det var Palme som var skjuten. Henry Olofsson säger uttryckligen att SE sa att han inte trodde att det var Palme och att tanten inte var lik Lisbeth. SE kanske tänkte tanken att det kunde vara Palme men inte mer än så.

Tanken på att han som vittne skulle förneka att det var Palme trots att han egentligen visste det är förstås helt absurd. Det faller på sin egen orimlighet. Så den idén kan man kassera. Om han ljuger om att han inte visste att det var Palme så var det i så fall som GM. Inte som vittne.

Alltså är det inte särskilt konstigt att vittnet SE inte omedelbart söker upp media på platsen. Sedan kan det finnas fler förklaringar som att han var chockad och så vidare, men det här är det mest konkreta. Han säger själv att han först trodde att det var en knarkuppgörelse och inte fick bekräftelse på att det var Palme förrän han kom hem.

Va ?

Trodde Engström att Hage bara skojade om att det var Palme...?

Ja, han säger ordagrant att han trodde att Hage skojade. Att han inte kunde tro på att det var sant. Har du inte läst förhören?

”Vet du vem det är dom har skjutit, säger hon, när jag säger att, nej ingen aning då så säger hon så här, det är Olof Palme.

Jag minns de här orden väldigt tydligt så de är jag väldigt säker på, för jag säger nämligen, nej du skojar, säger jag till henne”

Ja, han säger ordagrant att han trodde att Hage skojade. Att han inte kunde tro på att det var sant. Har du inte läst förhören?

”Vet du vem det är dom har skjutit, säger hon, när jag säger att, nej ingen aning då så säger hon så här, det är Olof Palme.

Jag minns de här orden väldigt tydligt så de är jag väldigt säker på, för jag säger nämligen, nej du skojar, säger jag till henne”