Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Skitsnack, du kanske ska använda lite kritiskt tänkande när du läser reklam från bolag som tether.

Vill länder införa USD som valuta så kan de göra detta.

Som du är mycket medveten om så finns det strikta kontroller när du gör större transaktioner, insättningar eller uttag med kontanter. Detta för att just stävja dylik brottslighet.

Vilka förebyggande mekanismer av motsvarande slag finns hos bitcoin?

Jag vet att du har en tendens, efter att jag läst dina inlägg, att hitta på egna fantasier som du sedan sprider runt här på FB men bara för att "feed the troll" så kan jag säga att jag har inte läst någon reklam om Tether. Frågan var inte ens heller om just specifikt Tether utan om stablecoins, notera pluralformen, och att tillåta företag som Blackrock, Fidelity etc att själva ge ut en stablecoin som är peggad mot USD.

Du vill helt enkelt inte förstå nyttan med krypto. T ex 1.4 miljarder kineser är i princip utestängda ur USD på grund av CCP... för att trolla lite som du: "hatar du mänskligheten?".

Du är alltså inte ens medveten om källan till dessa lögnaktiga narrativ som du sprider om ”miljarder människor vill använda USD men kan inte”. Beklämmande.

Ja exakt, vi alla vet att du kan allting bättre än Blackrock, Fidelity, Microstrategy, JPM, GS osv. Det är därför du sitter på FB och tjafsar om saker du inte ens förstår

Som vanligt på forumet så kommer det personpåhopp när argumenten tryter.

Samt det gamla vanliga ”men BLACKROCK investerar ju i bitcoin!!!!”. Barnsligt.

Nej nej nej, du vet bäst, jag menar verkligen det. All hail kebaben som hatar mänskligheten och frihet.

För att återgå till "argumenten", det är *du* som saknar argument för varför det är dumt att Blackrock et al köper t ex BTC. Även om du inte har argument så menar du direkt att du kan och förstår krypto bättre än tusentals "finanssnubbar" i företag som är värda hundratals miljarder USD. Snacka om megalomani.

Blackrock köper inte bitcoin.

Det finns antagligen ett par storleksordningar fler finanssnubbar som inte ens skulle röra i bitcoin eller annan krypto med en tång. Är det här verkligen ett argument enligt dig?

Tack för att du bekräftade att du inte vet eller kan något: https://crypto.news/blackrock-bought-1-billion-worth-of-btc-right-on/

Samma förtryckarregim skickar också fria meddelande till varandra, är det fog för att förbjuda fria meddelanden?
Är det fritt att skicka information till varandra så är det ett litet steg att ta att det också ska vara fritt att skicka värdetransaktioner.

(Sen att ett rikspucko på detta forum tror att det betyder att man inte skall bekämpa kriminalitet, terrorism och penningtvätt för det, säger mest om hur hjärnverksamheten hos hen).

Regleringar sköter man sällan på protokollnivå.

Det kanske är du som inte förstår hur en ETF fungerar? Och du kanske ska läsa andra nyhetskällor än ”crypto.news” som uppenbart slirar på sanningen.

För övrigt så ligger de bitcoins som ETF:en baseras på hos Coinbase som har ett avtal med Blackrock. Dvs de sistnämnda ser aldrig ens några bitcoins överhuvudtaget.

Fan vad nice att du gör bort dig HELA tiden: https://www.ishares.com/us/products/333011/ishares-bitcoin-trust

Du vet säkert inte ens vet vad du ska titta på så kan jag säga att Blackrock äger 551,121.84710 BTC just nu. Alltså direkta BTC, inte något annat.

Sluta göra bort dig, du kan helt enkelt ingenting om krypto. Garanterat tror du också att MSTR inte äger 444,262 (eller vad siffran just nu är) BTC i olika wallets?