Skandiamannen

En annan tydlig sak som jag tror gäller dig är avsaknaden av en egen teori..

Då tror jag att det är lätt att bara sitta och vara kritisk åt andras teorier ...

Har märkt att dom som misstänker Engström eller t.ex tydligt CP eller CA lägger ner mkt mindre tid att ständigt kritisera andras teorier utan spekulerar om sin egna teori främst...

Det är ju såklart sorgligt men inget att göra....

PS tänk om du istället varit lika kritisk till Engströms berättelse ..Men eftersom du hellre vill vara kritisk till oss som har honom som misstänkt så måste du svälja allt Engström säger

För att han inte var på platsen efter skotten, vilket också Irvell konstaterade, i ett tidigt skede.

Dessvärre lyftes en man i ljus rock, också han med glasögon, fram som SE kvarvarande på platsen.

Det finns en detalj som är mycket besvärande för SE, och som jag inte tror har lyfts än i tråden.

Vi får se när den tittar fram ...

Det finns ett antal omständigheter som talar för SE är ett sent vittne som placerar sig närmare mordet än vad som var fallet.

Diskussionen med RB om möjligheten att hinna ut till 23.20. Strykandet av väktarsamtalet. Det av allt att döma uppdiktade klocktittandet hela vägen fram till mordplatsen. Brådskan han berättar om var troligen inte fallet. Uppgiften att hans klocka visade 23.20 när han hörde skotten vid reklampelaren. Och så vidare.

En sak i tillägg jag fäster mig vid apropå att han i Kvällsposten 860407 berättar att han stämplade ut 23.20 och att det tar "maximalt 20 sekunder" att gå från stämpeluret till mordplatsen.

PH:s testgång av sträckan stämpelur - mordplats tar en minut exklusive väktarsamtalet som han ju stryker (tycker det låter väl raskt).

Han stryker enligt detta 40 sekunder från tiden sträckan tar att tillryggalägga. Och vips så hamnar SE intill mordplatsen istället för på väg ut på gatan när det smäller. Lite väl mycket beräknande list i uträkningen?

45 sekunder var ju inte iakttagelsen av LJ utan då måste samtalet mellan Lisbeth och Engström börjat...

Skrev ju att iakttagelsen av LJ måste troligen senast vara gjord ca 55sek efter skotten..

Då är vi ju hyffsat överens ..

Då kan vi slå fast att samtalet mellan Lisbeth och Engström äger rum mellan 40-60sek efter skotten och då görs även iakttagelsen av LJ...

Du anser väl att det är mkt sannolikt att denna händelse ägt rum ?

Medans jag menar att vittnesuppgifter inte stryker att denna händelse äger rum pga när tidiga vittnen anländer första minuten och beskriver Lisbeth

Saknar ett gäng källor i ditt inlägg.

Har du källan till när Irvell drar denna slutsats?

Gällande en man i "ljus rock" så misstänker jag att det är JA's otvivelaktiga uppgifter om JÅS som återigen tas upp? Eller?
Det är det nog ingen som ens har andra åsikter om.
Andra åsikter har man nog kring uppgiften om att JA reagerat för SE på bild(Ströms PM) vidare också den beskrivningen från JA kring den 50-60 åriga farbrorn med keps. (Vilket självfallet inte är JÅS).
Minnesfel och andra förklaringar av varför detta måste vara felaktigt... eller även vara öppen för möjligheten att det kan vara SE.

Gällande det sistnämnda så låter det inte som något avgörande då vi sannolikt borde ha hört om det på presskonferensen. Ytterligare en "efterkonstruktion" med alternativa förklaringar?

Saknar ett gäng källor i ditt inlägg.

Har du källan till när Irvell drar denna slutsats?

Gällande en man i "ljus rock" så misstänker jag att det är JA's otvivelaktiga uppgifter om JÅS som återigen tas upp? Eller?
Det är det nog ingen som ens har andra åsikter om.
Andra åsikter har man nog kring uppgiften om att JA reagerat för SE på bild(Ströms PM) vidare också den beskrivningen från JA kring den 50-60 åriga farbrorn med keps. (Vilket självfallet inte är JÅS).
Minnesfel och andra förklaringar av varför detta måste vara felaktigt... eller även vara öppen för möjligheten att det kan vara SE.

Gällande det sistnämnda så låter det inte som något avgörande då vi sannolikt borde ha hört om det på presskonferensen. Ytterligare en "efterkonstruktion" med alternativa förklaringar?

Jag kan dock inte dra några slutsatser utan ser möjligheterna att SE's uppgifter faktiskt ger en bild av att de är egenupplevda och till stor del stämmer.

Jag instämmer ju självfallet i att vi inte har några uppgifter (från andra) som ger stöd för Lisbeth och SE's påstådda samtal. Då hade detta varit en icke-fråga. Men eftersom det bara är fragment vi läser i materialet och att jag inte ser något som helt omöjliggör det SE berättat så kan jag inte förkasta hans version.

"För att han inte var på platsen efter skotten, vilket också Irvell konstaterade, i ett tidigt skede."

Åtminstone Nils Linder höll fortfarande fast vid det ovannämnda så sent som den 8 januari 1987, inte ens Holmér sa emot i Palmerummet. Det verkar alltså ha varit en vedertagen sanning där.

Vid ett annat tillfälle resonerade man ungefär så här, "om han var där, då är han ... gärningsmannen".

Man hade sin ljusa stunder i rummet, allt var inte mörkt.

Jag tycker inte det är fragment utan tydliga påstående vad som sker första minuten och vad folk gör...

T.ex om ett vittne kommer fram till brottsplatsen efter ca 30sek och går fram till Lisbeth för att lugna henne och försöka prata så kan ju inte Engström 10sek senare stå och prata med Lisbeth....

Det är sånt som blir osannolikt...

Det är alltså inte omöjligt att ett samtal ägt rum men osannolikt...

1.

Tror snarare det är som så att ingen ännu har tänkt på det.

Avgörande? Nej, det är inte på fingeravtryck inuti bössan- eller DNA på OP:s axel-nivå.

Inte för att det heller hade hjälpt i den här tråden, men men ...

2.

Det finns flera källor till denna slutsats. En är att poliserna ställer frågor om SE:s närvaro.

Knappast något de kom på att göra själva. En annan är i PH:s PM:

"Polisen (Irvell) påstår att övriga vittnen på mordplatsen icke har sett SE på platsen. Däremot har tre vittnen inledningsvis lämnat ett signalement på gärningsmannen som överensstämmer med SE."

Linder återupprepar senare denna slutsats i ett ljudklipp från Palmerummet.

Ja det är otroligt. Om LP, mot förmodan, varit talbar en kort stund så blev hon återigen hysterisk när GS kom. Det som blir kvar är en mycket liten lucka för Engströms "samtal" med henne, vilken tur han hade som råkade ha vägarna förbi just då.

Anledningen till att det blir otroligt osannolikt är att KJ anländer till brottsplatsen efter ca 30sek...

Hon är den som går fram till Lisbeth och försöker lugna henne medans Glantz och Hage gör livräddande åtgärder...

Hur kan då Engström komma 10-12 sekunder senare och föra ett behärskat samtal med Lisbeth och se LJ ihop...När KJ har fullt stå att springa efter Lisbeth som far runt ( ska även putat bort Hage)