Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Nä du har rätt, jag tänkte mer att det kanske va ”privat” eller vad man ska säga eftersom jag inte hittade mycket info. är nog lite yngre än dom flesta här inne och kan inte säga att jag kan mycket om gravplatser etc. men tack för svaret, jag övertänker lite ibland så var tvungen att fråga

Ja, Han är en sorglig historia den där Borgnäs.

Nu lugnar vi ner oss lite. Styckmordet på CdC bar inte Gonerkas signatur, Wandas huvud var avskiljt mellan 3:e och 4:e halskotan.
CdC:s huvud var däremot avskiljt tätt intill bålen mellan 6:e och 7:e halskotan vilket är ovanligt i såna här sammanhang.

Gonerka hade ingen bil sommaren 1984, han brukade få skjuts av en bekant.

Vi ska dessutom komma ihåg att Gonerkas offer var hans fästmö (hon var inte prostituerad) och hon hade djupa avvärjningsskador på händerna och underarmarna, troligtvis var det ett partnerbråk som urartade på ett rent groteskt sätt. Han brydde sig inte heller om att gömma kvarlevorna, bålen återfanns väl dessutom på balkongen med armarna kvar så vitt jag kommer ihåg.

Du har kanske hört talas om gärningsmannaprofilering?

Det gjordes husrannsakningar i Härms bil, på hans och hans sambos arbetsplats, i Allgéns och Härms respektive hem samt i Allgéns bankfack, utöver att trädgårdslandet på Allgéns lantställe grävdes upp i jakt på Catrines försvunna huvud. I hastigheten kan jag ha glömt något ställe.

Ingenstans återfanns några bevis på att Härm och/eller Allgén hade haft kontakt med da Costa. Inte heller fann man någonting som tydde på att Härm och Allgén hade haft närmare kontakt med varandra än den ytliga som de hade redogjort för.

Det finns fortfarande ett problem (nu låter jag som den kända TV-deckaren Columbo), BO var tydligen rätt sliten 1984 så du kan kanske förklara hur den kvinnliga polisen kunde förväxla henne med en helt annan kvinna?

Nej avsnitt 4 har jag missat helt och hållet, kan inte du berätta lite mer om vad som framkom där?

Har man intervjuat den kvinnliga polisen?

En "måstelyssning" för alla intresserade måste vara det nysläppta avsnittet av podden Bildningskomplexet ("Dokumentären om det svenska styckmordet - med Dan Josefsson").

Nej avsnitt 4 har jag missat helt och hållet, kan inte du berätta lite mer om vad som framkom där?

Har man intervjuat den kvinnliga polisen?

Att låna någon annans plastsäck är mycket enkelt, en vaktmästare eller städare sätter på en ny plastsäck på någon soptunna och VIPS så har du någons fingeravtryck av dra nytta av.

Märklig tråd detta, att Tet och Thomas är dom skyldiga till detta mord är helt utan tvivel.

Det finns inga andra kända gärningsmän som överhuvudtaget varit i kontakt med Cathrine, polisen var inne på rätt spår redan från början.

Cathrines död var en "olyckshändelse" och Teet har erkänt detta gråtande för en annan prostituerad.

Teet försökte redan hösten 1983 strypa en ung prostituerad i ett trapphus på Östermalm men lyckades inte med sitt onda uppsåt, den unga prostituerade kvinnan sparkade honom i skrevet och flydde.

Hon pekade ut Teet hösten 1984 när polisen visade henne ett fotoalbum med "välkända horkunder" på stritan och hon var 99% säker.

Mordförsök är allvarliga saker men Teet undgick åtal för just detta grova brott.

Självklart så nekade herr obducenten när polisen förhörde honom.

Och att karln har jagat horor på Malmskillnadsgatan är allmänt känt.

Inte ens det ville han erkänna även fast ett stort antal prostituerade sett honom på stritan.

Teet var och är inte trovärdig för 5 öre.

kanske en lite konstig/ovanlig fråga men jag vet att det finns många som kan väldigt mycket om både fallet och catrine här så jag undrar, har catrine någon minnessten etc? jag googlade och hittade gravplats där det stod minneslunden. hade gärna velat lämna blommor eller något fint, tycker så synd om henne och skulle vilja hylla henne på något sätt men vill inte vara respektlös mot anhöriga

Har inte själv heller hittat något direkt minnesmärke, det är som hon kom och gick med vinden.

Det skulle vara fint med en minnessida där man kunde tända ljus, lämna tankar och minnen som aldrig bleknar. Vet inte om det enbart är anhöriga som kan skapa dessa? Det kommer kanske en med tiden.

Ja, det har kanske varit uppe här i tråden att hon nyss skrev en debattartikel i GP där hon menade att läkarna fått oerhört stor tillgång till rättsinstanser och den nämns ju i DN-artikeln du tar upp. Hennes poäng där var:

Jag vet inte vem som mördade och styckade Catrin da Costa. Jag vet däremot att det skorrar i mina öron när man i varje ny vända av medial uppmärksamhet omtalar ärendet som förbisett eller illa granskat.

Allmänläkaren och obducenten har haft en omfattande och i princip konstant tillgång till rättsvårdande myndigheter under mer än tre decennier. https://www.gp.se/kultur/kulturdebatt/catrine-da-costa-fallet-inget-justitiemord-.e74d56ff-8878-49ea-bd55-c5949cf39c6b%22]https:/www.gp.se/kultur/kulturdebatt/catrine-da-costa-fallet-inget-justitiemord-.e74d56ff-8878-49ea-bd55-c5949cf39c6b?access=unknown

Resonemanget är konstigt. Hennes poäng är ju att eftersom läkarna fått mycket resurser lagda på sig så kan fallet inte ha varit "illa granskat". Hon verkar helt omedveten om andra sådana fall, till exempel Macchiarini-skandalen vid K.I., där fejk-kirurgen Macchiarini varit granskad i hundratals peer reviewade artiklar, som visade sig innehålla fejk. Människor dog på grund av honom. "Minnesexperten" Sven Å Christianson är ett annat sådant exempel, med omfattande vetenskaplig produktion och inblandning i "seriemördaren "Quick som inte var någon seriemördare, Dan Josefsson har granskat även Christianson: https://omni.se/josefsson-slar-tillbaka-mot-christiansons-kritik/a/cd8ebaeb-7134-4153-868e-f218c6ee36df

Så med det resonemanget är nog Hultegård helt enkelt naiv och ute och cyklar.

I DN-artikeln kommer hon med nya påståenden, här är en fungerande länk:
http://web.archive.org/web/20241221180947/https://www.dn.se/kultur/da-costa-fallet-skapade-sektlika-grupperingar/

En av de saker hon säger här är: "Fel kan ha begåtts, men i debatten verkar man glömma hur många jurister som nagelfarit målet genom åren."

Ja... Hur många jurister är det då? Nämn ett namn då. Hänvisa journalisten till en av dessa jurister som har "nagelfarit" målet.

I DN-artikeln heter det att hon "satte sig in i fallet da Costa i samband med sin avhandling i allmän rättslära, om vittnesmål i fall som rör sexualbrott mot barn." Här är information om disputationen: https://www.gu.se/evenemang/disputation-kristina-hultegard-2

Men nu kommer en konstig sak. I DN-artikeln heter det att Hultegård satte sig in i da Costa-fallet när hon skrev sin avhandling, men här är hennes avhandling och jag har inte läst den, bara sökt på "Costa", "obducenten" och "rättsläkare" och kollat innehållsförteckningen, utan resultat. Verkar inte som hon tar upp detta där. Gör hon inte det så blir det ju märkligt att hon hänvisar till arbetet med sin doktorsavhandling som legitimitet för att uttala sig i da Costa-fallet. Hon har alltså inte ens skrivit om da Costa-fallet efter vad det verkar, men DN-artikeln kan ge sken av det och rent av ge sken av att hennes avhandling tar upp detta: https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/78637

Inte heller verkar hon ha skrivit om det i andra artiklar: https://www.gu.se/om-universitetet/hitta-person/kristinahultegard

Hon kan ha satt sig in i fallet ändå, förstås, men jag märker inte det, tycker det hon skriver i GP och säger i DN låter väldigt svepande och generaliserande och att GP-artikelns resonemang var rent av dumt tänkt och vagt genom att hon inte kommer med nåt konkret. Rent av även obehagligt eftersom da Costa faktiskt blir en personlighet i dokumentären genom vittnesmål och bilder och annat men är en fullkomlig biperson i Hultegårds artikel och intervju. Jag antar att Hultegård tycker att det även lagts tillräckliga resurser på att utreda vem da Costas eventuella mördare kan vara?

Det som är viktigt i det här fallet är att förstå vilken roll som media hade i allt detta. Media var den drivande energin i den här processen. För att häxbrygden ska koka upp och reagera krävs värme. Media är den värmen som ger energi till hela processen. Utan media så står häxbrygden där på spisen och man får det knappt att puttra.

Ander Helin hade säkert aldrig ens valt att väcka åtal om det inte varit för uppståndelsen i media. Han verkade inte ens tror på sin egen bevisning. Åtalet skulle ha blivit nedlagt redan när det visade sig att dom två männen som suttit häktade med fulla restriktioner inte erkänt på cirka 6 månader.

Det är dags att se medias roll för vad den är i samhället och sluta med dom här föreställningarna om att media bara är någon slags observatör som rapporterar och informerar. Det är en formande drivkraft. Och det är detta som lockar in politiskt intresserade människor till journalistik och ägande av media.