Citat:
Nej, de fick inte så många barn överhuvudtaget. Folkgrupper som är så få till antalet som dessa invandrare skulle behöva ha amish-liknande fertilitetsnivåer för att överhuvudtaget hota Sveriges demografi på längre sikt.
Men nej, greker och italienare hade inte Somalia-storlek på familjerna. Därutöver så är genetiska distansen mellan svenskar och greker/italienare otroligt kort gentemot svenskar och somalier, så pass att man i några fall inte kan säga ifall en italienare/grek är svensk eller italienare eller grek.
Men nej, greker och italienare hade inte Somalia-storlek på familjerna. Därutöver så är genetiska distansen mellan svenskar och greker/italienare otroligt kort gentemot svenskar och somalier, så pass att man i några fall inte kan säga ifall en italienare/grek är svensk eller italienare eller grek.
Jag upprepar..svensk genpol är INGET STATISKT. Den har haft en ständigt utbyte av gener som kommer utifrån. I dåtid och i nutid och detta inflöde oavsett storlek för den delen, utgör på något sätt nått "hot" mot någonting. Det är alla "mänskliga gener".
Vad exakt är "somalisk storlek"?
italienska familjer som ex har 6 ungar...vilket inte var alltför ovanligt på 50-60 talet ex.
är det då en "italiensk storlek"?
Citat:
De har förlorat makten över sitt eget öde i vilket fall, sakta utdöende.
Trams...
Är samer utdöende?
Finns mängder med olika folkslag som lever som minoritetsbefolkningar i olika länder. Finns nog inte ett enda nation nånstans som inte har flera olika folkgrupper inom landet.
Det enda som är problemet med detta, är just denna massiva intolerans mot att något annat sätt att leva på eller se ut på existerar på samma villkor.
Detta verkar outhärdligt för många människor.
Citat:
De har inte makt över sitt eget öde, och påväg att etniskt rensas från deras förfäders land.
Detsamma kan givetvis hända med svenskar när vi är minoritetsbefolkning (om än palestinier inte riktigt än är ens minoritetsbefolkning).
Detsamma kan givetvis hända med svenskar när vi är minoritetsbefolkning (om än palestinier inte riktigt än är ens minoritetsbefolkning).
Det återstår väl att se.
Ja, om det där draget som utmärker dig av att vägra acceptera att en svensk ex. kan ha mörkare hud eller krulligt hår eller ha anfäder från X, C eller Y men vara exakt lika mycket infödd svensk som du själv, får övermakten kontra ex. min mer avslappnade inställning att svenskar är människor som kallar sig svenskar, delar den gemensamma kulturen och bebor detta geografiska område, så har ju detta säkert redan inträffat....
De allra flesta har minst en utlänning bak i släkthistorien, alltså är de inte svenskar i dina ögon.
De allra flesta av våra nuvarande invandrare...kommer om 1-3 generationer vara helt inkorporerade i det svenska, precis som de italienare, greker, turkar etc etc som invandrade för 2 generationer sen.
Citat:
I våra stora städer så är redan svenskar minoriteter mellan 0-44. Det är möjligt att en evigt SD-stöd regering kan få oss att stanna i tiden och bara fortsätta sakta balkaniseras utan att riskera bli direkt minoritet gentemot muslimer åtminstone (är ganska säker på att vi inte kan stoppa att bli minoritet gentemot invandrargrupper i helhet), men jag skulle påstå att det ser mörkt ut ifall man blickar 2 generationer fram i tiden. Speciellt då vänsterregeringar antagligen kommer fortsätta att väljas in, och därutöver kommer vänstern att vara för import av nya väljare. Just nu så slåss fortfarande sossarna om arbetarsvenskarnas röster men framöver tror jag att de likt demokraterna nästan enbart kommer fokusera på minoritetsmajoritetens röster, och då gäller det att få in kusinerna i landet.
Ja hu!
Citat:
Som bekant är jag far till barn, så jag inte bara vet, jag har upplevt hela processen. Du missar alltid den sidan av saken.
Oavsett vilket samhälle vi lever i - Ditt eller mitt - så har kvinnorna stor makt över reproduktionen. Med makt kommer ansvar.
Naturen har gjort att enbart honan kan föda barn. Det är möjligt att framtidens teknik medger andra möjligheter. Vi får väl då ta upp, vilken mänsklig nytta kvinnor har, särskilt de som inte föder barn...
Oavsett vilket samhälle vi lever i - Ditt eller mitt - så har kvinnorna stor makt över reproduktionen. Med makt kommer ansvar.
Naturen har gjort att enbart honan kan föda barn. Det är möjligt att framtidens teknik medger andra möjligheter. Vi får väl då ta upp, vilken mänsklig nytta kvinnor har, särskilt de som inte föder barn...
Det är MIL skilland mellan ditt och mitt samhälle gällande detta Uven. I ditt samhälle så försätts kvinnor i en enormt utsatt situation gällande sex och reproduktion, som gör att kvinnor lättare kan utsättas för tvång och utnyttjande av män...precis det din ideologi är ute efter. Män ska ges makt över kvinnor.
men DÅ! plötsligt så gäller inte din lilla devis...Med makt kommer ansvar.
Män ska ha samma rättigheter och möjligheter som de har idag....Kvinnor däremot ska fråntas dessa rättigheter och möjligheter. Men de ska fortsatt åka på allt ansvar.
Så ser ditt samhälle ut.
Vilken mänskliga nytta har män, Uven? De kan ju inte föda barn.
Citat:
Inför det globala klimathotet är som sagt en minskning av barnafödandet i länder med hög nativitet av hög prioritet. Gärna p-stav till män, men det krävs som jag förklarat inte så många fertila män för att åstadkomma många graviditeter, så på den grunden är det ändå kvinnor som måste prioriteras. Mina förslag kommer att rädda åtskilliga kvinnor till livet och ge dem allmänt bättre liv. Varför är Du emot det? Är det för att det är bra för samhället, och Du som alla till vänster hatar ett fungerande samhälle?
Inför det globala klimathotet är en minskning av den del av befolkningen som släpper ut MEST koldioxid per invånare av vikt samt av hela den globala befolkningen.
Man kan inte ÖKA just den del som släpper ut mest, och bara minska den del som släpper ut minst.
Och även som Sverige har rel. låga utsläpp på pappret, så betyder inte det att vi inte ligger väldigt högt på totalen i alla fall, eftersom mycket av de produkter vi använder produceras nån annanstans där utsläppen räknas på deras konto.
RÄTTIGHETER för kvinnor att själva bestämma över sina liv och kroppar är vad som behövs världen över.
Det är det alla bästa lösningen på en uppsjö dåliga saker i världen. Mer frihet och rättigheter för kvinnor leder omgående till bättre villkor även för barn, ökade inkomster m.m.
Så det är detta man ska satsa på och inte nått P-stavs tvång för 15 åriga tjejer.
Citat:
Det är MIL skilland mellan ditt och mitt samhälle gällande detta Uven. I ditt samhälle så försätts kvinnor i en enormt utsatt situation gällande sex och reproduktion, som gör att kvinnor lättare kan utsättas för tvång och utnyttjande av män...precis det din ideologi är ute efter. Män ska ges makt över kvinnor.
men DÅ! plötsligt så gäller inte din lilla devis...Med makt kommer ansvar.
Män ska ha samma rättigheter och möjligheter som de har idag....Kvinnor däremot ska fråntas dessa rättigheter och möjligheter. Men de ska fortsatt åka på allt ansvar.
Så ser ditt samhälle ut.
men DÅ! plötsligt så gäller inte din lilla devis...Med makt kommer ansvar.
Män ska ha samma rättigheter och möjligheter som de har idag....Kvinnor däremot ska fråntas dessa rättigheter och möjligheter. Men de ska fortsatt åka på allt ansvar.
Så ser ditt samhälle ut.
Nä, jag har förklarat min lag om bristande föräldraskap ett otal gånger. Även i Ditt samhälle borde det väl vara en god sak att makarna betalar in gemensamt till föräldraförsäkning och pension, så att vem att denna aspekt försvinner i diskussionen om föräldraledighet?
Citat:
Vilken mänskliga nytta har män, Uven? De kan ju inte föda barn.
Och kvinnor föder snart inga barn. MÄN-sklig nytta? Ja, exempelvis kan de ge upphov till liv och de gnäller inte så mycket.
Citat:
Inför det globala klimathotet är en minskning av den del av befolkningen som släpper ut MEST koldioxid per invånare av vikt samt av hela den globala befolkningen.
Man kan inte ÖKA just den del som släpper ut mest, och bara minska den del som släpper ut minst.
Och även som Sverige har rel. låga utsläpp på pappret, så betyder inte det att vi inte ligger väldigt högt på totalen i alla fall, eftersom mycket av de produkter vi använder produceras nån annanstans där utsläppen räknas på deras konto.
Man kan inte ÖKA just den del som släpper ut mest, och bara minska den del som släpper ut minst.
Och även som Sverige har rel. låga utsläpp på pappret, så betyder inte det att vi inte ligger väldigt högt på totalen i alla fall, eftersom mycket av de produkter vi använder produceras nån annanstans där utsläppen räknas på deras konto.
Det är i sak korrekt, men Du bortser från att den globala effekten av att få massor med kvinnor i Afrika att istället för fem barn, endas föda två barn, är dramatiskt större än att få få kvinnor i Sverige att istället för två barn föda ett barn. Då har det ingen som helst betydelse hur mycket skräp de svenska kvinnorna importerar från Kina. Jag är fö för att fler saker skall produceras i Sverige, och Algots kläder borde duga mer än väl till svenska shopaholics.
Citat:
RÄTTIGHETER för kvinnor att själva bestämma över sina liv och kroppar är vad som behövs världen över.
Det är det alla bästa lösningen på en uppsjö dåliga saker i världen. Mer frihet och rättigheter för kvinnor leder omgående till bättre villkor även för barn, ökade inkomster m.m.
Så det är detta man ska satsa på och inte nått P-stavs tvång för 15 åriga tjejer.
Det är det alla bästa lösningen på en uppsjö dåliga saker i världen. Mer frihet och rättigheter för kvinnor leder omgående till bättre villkor även för barn, ökade inkomster m.m.
Så det är detta man ska satsa på och inte nått P-stavs tvång för 15 åriga tjejer.
Tvång och tvång. Hur många 15-åriga flickor tror Du skulle välja bort p-stav om de erbjuds en? Hur många väljer bort i Sverige?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera