Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/A2JPXz/goran-lambertz-jag-hade-fel

"Men under torsdagen erkände Lambertz på sin hemsida att han haft fel:

”I går hade jag en ganska obehaglig upplevelse mitt i allt det trevliga kring boken. Det var när Bo-Göran Bodin på Sveriges Radio gjorde bort mig i en intervju som sänds inom kort. Han hade upptäckt ett fel i boken. Jag har skrivit (och trott) att Quick pekade ut en sten i en sjö utanför Falun INNAN sökhunden markerade vid stenen. Men det visar sig att det sannolikt var tvärtom. Om detta grillade Bodin mig en stund så att jag säkert lät ganska dum. Nåja, bevismässigt är det inte någon större skillnad.”.

Ärligt talat, att karln är jurist och haft de toppjobb han haft som ansvarar för rättssäkerhet och rättstrygghet är en stor gåta. Vad är det för ett sjukt och korrupt u-land vi lever i?

Det finns inga bevis för att BO ringt Ragge på tisdagen eller onsdagen efter pingst. Ingen utomstående vittnen har heller kunnat bekräfta de påstådda samtalen.

Samtidigt kan man fråga sig varför det inte finns några andra vittnen som uppgett att de tagit emot samtal från BO efter pingsten?

Det låter extremt osannolikt att "Ragge" skulle vara den enda person som fick ta emot samtal från BO om hon var i livet efter pingsthelgen.

En teori kring de påstådda samtalen går däremot ut på att BO ringde ett samtal till Ragge den 10 juni från arkitektens telefon, tyvärr kontrollerades aldrig telefontrafiken på det sista säkra vittnets telefon.

BO ska dock enligt Ragge ha ringt två telefonsamtal men i det sista samtalet så sluddrade personen tydligen så mycket att det inte gick att höra vem det var?

Lambertz har ju helt ” tappat” det,, visste inte vad jag skulle tro? Man ska ju för fan inte tro nånting alls,, räcker inte bevisen så skall de åtalade anses oskyldiga, det spelar ingen roll vad man ” tror” ,, han var ju rejält ute o cyklade i qvickärendet också, o knullade på student bönan gjorde han,,,

Jag söker ett avsnitt av Uppdrag granskning från 2002, där BO:s mor medverkar. Eländet verkar inte finnas på nätet.

Alltså, det där med Ragge är ju sekundärt. Han kan mycket väl ta fel på dag. Det viktiga är ju att precisera tidpunkten för mordet/styckningen/bortforslingen i ett först skede för att utröna om läkarna ens kan ha gjort det - med ettåringen som vittne. Dokumentären lämnar ett tidsfönster på 1 timme på måndagen.

Javisst, det låter som en utväxt färgning, eller så leder vissa färgningar till att roten blir blå?

Mycket underlig detalj i alla fall.

En annan fråga.

Vad gav den forensiska utredningen?

Det har ju bara diskuterats hur CdC har styckats, men fann man inget annat på de kroppsdelar som upphittades? Blod? Sperma? Hudskrap under naglarna?

Det vore märkligt om någon både mördat och styckat henne utan att lämna minsta spår.

Eftersom tråden är full av da Costa-nördar, vill jag göra två efterlysningar....

Jag söker ett avsnitt av Uppdrag granskning från 2002, där BO:s mor medverkar. Eländet verkar inte finnas på nätet.

Nej, bara 99.9%.

Alltså, det där med Ragge är ju sekundärt. Han kan mycket väl ta fel på dag. Det viktiga är ju att precisera tidpunkten för mordet/styckningen/bortforslingen i ett först skede för att utröna om läkarna ens kan ha gjort det - med ettåringen som vittne. Dokumentären lämnar ett tidsfönster på 1 timme på måndagen.