Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Den som var intresserad av vem BB är kan hitta info på wikipedia -sidan om Cirkus Madigan som startade 1989 , där finns namnet , finns släktband till Sophie i Vita rosen som avrättades som 17-åring under andra världskriget precis som han pratat om

Ofta är barnen helt förstörda redan när de kommer till sin nya familj. Väldigt ofta. Barnen har ibland, ofta irreparabla skador.

Vi kan enas m en sak. Barn i samhällsvård ska inte flyttas runt. Som det är nu händer det alltför ofta.
Klart är att alla traumatiseras vid ett LVU. Dock vet jag att det inte sker så lättvindigt att placera barn. Absolut inte.
Tro inte på dessa konspirationsteorier.

Herre gud mäster stalker. Tack. Sophie Scholl alltså. Ändå blev han själv nazist. Otroligt.

Det är sant att barn som kommer till nya familjer ibland bär på stora trauman, men det är just därför vi måste ställa mycket högre krav på rättssäkerheten i LVU-processen. Att barn är "förstörda" redan innan de placeras innebär inte att alla placeringar är rättfärdigade eller att socialtjänsten alltid gör rätt bedömningar. Tvärtom kan en felaktig eller vårdslöst hanterad placering förvärra barnets situation och skapa nya trauman.

Att påstå att LVU-beslut inte sker lättvindigt saknar stöd i många av de konkreta fall som uppmärksammats. Det finns flera exempel på placeringar där beslut grundas på bristfällig dokumentation, missförstånd eller rena felaktigheter. Bara för att du inte har upplevt detta själv betyder det inte att det inte sker.

Att avfärda berättelser om missbruk av systemet som "konspirationsteorier" är ett bekvämt sätt att undvika att granska systemets brister. Det finns inget konspiratoriskt i att påpeka att socialtjänstens utredningar och beslut ibland är långt ifrån rättssäkra och att barn och föräldrar betalar ett högt pris för det. Om vi verkligen bryr oss om barnens bästa borde vi välkomna en kritisk granskning av systemet, inte avfärda det som nonsens.

Den karriär han skrutit om finns uppräknat tex om Abba , då var han 4 år och var med på omslag till skiva, Eva Roos han pratar om var också när han var barn ...Finns ett antal artiklar och ett inslag i radioprogrammet Verkligheten i P3 från 2009 som heter De rotlösa

Tack, en riktig kometkarriär alltså😂😂😂

Lyssnade på verkligheten. Där någonstans började det kantra för honom. Stämning hit och dit. Jurister, överklaganden.

Ja , familjeföretaget med cirkusen gick så dåligt att de bara sålt 10 biljetter och ställde in föreställning ,tigga diesel från lastbilschaufförer osv

Precis, kände ändå en viss sorg, han ville så mycket och inget funkade. En loserclown helt enkelt. Vilken tragik egentligen. Inte ens dockteater funkade.
Det står att han idag skriver musik och böcker för barn men jag hittar inget sånt.
Jag känner honom efter detta som en gråtande clown, du en sån där med påmålade tårar under ögonen.
Synd att han inte ägnat sig åt konsten och skippat samhällsfrågorna som han förstår noll om.

Cirkus väl inte direkt något som lockat publik på länge , innan det fanns tv så var det säkert ett äventyr som lockade mängder inte minst innan man visste att det var djurplågeri med exotiska djur som uppträde som stora kattdjur , chimpanser, elefanter osv

Nej det verkar vara så ja. Det är lite trist för cirkusartisteri är verkligen en konstform. Akrobatik, komik, trolleri, gymnastik, musik m.m.
Nu gör tekniken allt det där på tv och andra skärmar men egentligen är det inte jämförbart.
Nåväl tiderna förändras.




Det är mycket bra att Sverige förbjudit exotiska djur. Det är ren djurplågeri att hålla dem instängda i burar och arenor. Helt tagna ur sin naturliga miljö.

Detta är ett faktum. Den stora majoriteten av barnen som kommer in i socialtjänstens utredning blir kvar med insats i hemmen. Sedan har vi barnen som under kort, längre eller livslång tid inte kan bo med ena eller bägge föräldrar.

Det desinformatörerna vägrar fatta är dygnetruntinsatser i dysfunktionella hem inte fungerar. Det är heller totalt meningslöst när barnen uppvisar trauman. I vissa "misstänkt svårare" fall KAN utredningshem bli aktuellt.

När det gäller omplaceringar VET socialtjänsten att nätverk är det absolut bästa och brukar se över den möjligheten först. Viljan är så omfattande att man inte bara undersöker familjen utan även klasskamraters och vänners familjer, även grannar kan bli aktuella. Ca 17% av omplaceringarna sker inom nätverk och det hade kunnat vara betydligt fler om inte:

Skälet till att inte nätverksomplaceringar är vanligare beror på flera faktorer. Om skälet till omplaceringen beror på våld eller heder så är i regel nätverk uteslutet. Om omplaceringer sker pga missbruk är nätverksomplacering betydligt vanligare. Det andra stora hindret är att många föräldrar inte ger sitt samtycke eftersom de övht inte samtycker till omplacering. Att tvångsplacera barn i nätverk mot föräldrarnas vilja är dömt att misslyckas. Det tredje stora hindret är bristande samtycke från nätverk, eller att samtycket dras in efter placering. Det innebär att om en handläggare misstänker viss tveksamhet hos nätverkskontakten så undviker man nätverksplacering just för att slippa utsätta barnet för att behöva flytta från nätverkshem till annat hem.

Det är även tyvärr vanligt att föräldrarna inte accepterar de regler som fastställs runt nätverksplaceringen.

De allra flesta av socialtjänsternas barn- och familjeenheter är väl medvetna om att forskning visar att väl matchade nätverksplaceringar ofta fungerar mycket bra för barnen varav nätverksplaceringar är norm och förstahandsalternativ. Så det är så klart trist när föräldrar, och nätverkshem, återkommande sabbar möjligheten till långvariga nätverksplaceringar. Den här sortens föräldrar är välrepresenterade bland desinformatörerna som totalt insiktslöst gnäller över att socialtjänsten stal deras barn och placerade dem i okända hem, inte sällan under sekretess.

Så, varför placeras inte fler barn i nätverk? För att föräldrar och nätverk inte accepterar de regler som socialtjänsten ställer upp.