När når vi AGI?

Exakt vad är det som motsägs av den senaste hjärnforskningen vad gäller Hiltons hypotes om den simulering och fabilicering som han anser att, även den mänskliga hjärnan sysslar med?

Rent evolutuonshistoriskt är det som främst skiljer oss ifrån vår närmaste evolutionära släkting, den sociala och sexgalna dvärgchimpansen,förutom, förhållandet mellan hjärnmassa och kroppsmassa, våra språkcentra i vår hjärna, vilka saknas hos dvärgchimpansen hjärna. Däremot så saknar, även vi, specifika hos hjärncentra för rationellt tänkande och logik. Istället skrer sådana kulturellt uppkomna förmågor av allmänna, ej, biologiskt, specialiserade neuroner i vår stora hjärnbark.

Kulturellt uppkomna förmågor skriver du. Förmågan till rationellt tänkande och logik är väl ändå medfödd (ärvd)? (Låt vara att individens såna förmågor tränas upp och förfinas inom individens miljö)

Ja att intelligensen skapas utifrån ?
Bara ?

Möjligheterna finns bara utanför kroppen , typ äta annars dör vi jaja

en ai måste se omvärlden för att utvecklas och se vad den behöver .

Behoven kan ju skapas

Behoven/viljan måste nog programmeras ?

En Ai kan inte utvecklas i en burk

Om vi definierar AGI som en maskin som kan lösa alla uppgifter som någon människa kan lösa och ge rätt svar på alla frågor så har vi inte uppnått AGI ännu. Det enklaste beviset är oförmågan av språkmodeller att räkna förekomsten av en viss bokstav i ett givet ord.

Den dagen vi uppnår AGI, kan vi resa till stjärnorna, men de är inte som ett sött nyfött barn man gärna byter blöjor på och sköter om på alla sätt, pattar och matar med en nappflaska eller barnmat med en sked i munnen.

Det blir något annat.

Skulle nu AI, trots allt ta över, så är det mest troliga att de pacificerar om med en retro 1950-tals sci-fi värld! 🙂

https://youtu.be/jzNtIA0Rrv8?si=q9LU1hvnN1us17cb

Det är betydligt värre med vissa invecklade uträkningar, eller att be chatgpt mängda på en ritning det blir hur fel som helst. 😅

Ja det är jättebra, men nu fungerar inte modeller som du eller jag gör.

Och om det inte var tydligt var just resonemanget och det faktum att modellen om och om säger samma sak en av mina poänger, men ja den gav rätt svar i slutändan vad betyder det? Inget överhuvudtaget, modellen ”tänker inte” sådana här ”resonerande” modeller ger sken av det eftersom de skriver ut sin tankegång men så fungerar inte tex min tankegång alls, jag har ingen internmonolog alls, andra kanske har det jag vet inte. Enda gångerna jag har det är när jag explicit försöker ”tänka” på hur jag tänker, men det är inget normalläge överhuvudtaget.


Och nu kanske jag minns fel men var inte du en av dom som propsade på att ”vetenskapsmän” skulle använda LLMs för att kommunicera med djur? Vad var utkomsten från det, eller behövs det talas klarspråk antingen är dessa vetenskapsmän av karaktären med en IQ långt under medel (eller i alla fall vad jag antar, jag är lite i en dålig position att sätta mig in i vad det innebär eftersom min är en del över medel. Men jag hoppas det är så) eller så är de smarta och försöker rida på AI hypen.

För jag är väldigt säker det kommer leda till absolut ingenting, för det du ser i en språkmodell är inget annat än matematik och ja det är coolt i sig men inget nytt… exakt samma sak som knäckt komplicerad kryptografi osv tidigare…

Frekvens analys är enormt kraftfullt och det är i stora drag exakt vad språkmodeller sysslar med.

Den dagen det går att förstå varenda parameter av evolution och hur detta ledde fram till utvecklingen av homo sapiens kan vi börja snacka AGI i samband med någon slags genteknik i förening med det organiska till slut kanske kan bli någonting, med reservation för ett starkt nej med en gnutta kanske. Men utifrån bara matematik är det här aldrig möjligt. Vi lever i AI-stenåldern än så länge. Till och med AI-bronsåldern om några årtionden kommer vara ungefär lika oduglig som dagens AI. Det Sam sysslar med är sensationssökande till de nyfrälsta som tror på något större än människan. De är alltså lika mycket fanatiker som religiösa människor som går runt och tror på att jesus ska komma tillbaka.

Så är det så klart, AI (även om det inte kallats så under alla år, men kortfattat en maskin som kan göra vad människor kan) är en dröm som sålts om och om igen under århundraden. Jag har sagt det tidigare det är en av de äldsta historier i människans fantasi, men tidigare drevs de av "magi" men ärligt talat för 99.9% av befolkningen är även dagens AI magi, för folk har inte en jävla aning om hur det fungerar eller de alldeles uppenbara bristerna som finns med tekniken, det är liksom inget som företag som utvecklar AI skyltar med, i stället försöker man sälja in fantasin om att "nu är vi nära", man har trollkonton på reddit osv som "läcker" saker som påstår "AGI achieved internally" osv och blåsta personer tror på det.
Precis som de puckon som pratar om säkerhetsrisker med AI osv, säkerhetsrisken med AI är ingen skillnad mot att ha anställda som postar propaganda osv, det har förekommit så länge det identifierats som en sak att nå ut till folk.

Fast det var ju just det jag frågade om: En, även LLM-Transformer, som kan tolka bilder, borde ju kunna tolka en bild med text, mer övergripande, precis som vi gör. Du har ju, vid något tillfälle, skrivit att du arbetar med bildbehandlande modeller. Men det kräver å andra sidan att modellerna, själva kan ändra analys sätt beroende på typ av input. Men redan idag kan ChatGPT-4o avgöra om det behövs en webbsökning. Sedan om det alktid blir rätt alla gånger i slutändan, det vet i fan.Det beror ju på val av källa vilket, inte alla gånger, behöver vara forskningsrapporter. Vad gäller tolkning av djurs läten så borde ju god mönsterigenkänning vara till god hjälp. Men om jag diskuterat det på Flashback, kommer jag inte ihåg.

Google har gett sig in i AI-kampen på allvar. De har släppt en experimentell Gemini 2.0 Flash och en experimentell tänkande Gemini 2.0 Flash. På X snackas det om att Google gått om OpenAI. Blir intressant att se vad OpenAI annonserar ikväll. Man kan testa den tänkande versionen på https://aistudio.google.com/

Jag tror att Google eller OpenAI blir först med en AGI-chattbot.