Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Absolut! Det är verkligen en balansgång. Men jag är alltid nyfiken på vad olika människor har iakttagit och vad de har tänkt. Tyvärr har vi bara en liten grupp personer som fortfarande lever som fortfarande kan berätta om sina möten med C kring tiden innan hennes försvinnande. Det finns säkert flera, men de har i såna fall inte gett sig till känna.

Fantastiskt 🙂
Han är den första polis som någonsin har föreslagit offentligt att GM färdades från Stockholms innerstad.
Det tog bara 40 år.... Tack.
En flakmoppe är fö ett närmast genialt kamouflage.
Släng säckarna ihop med dina övriga grejer, bråte osv, och INGEN kommer att reagera.
En flakmoppe är närmast provocerande menlös i sammanhanget, och därför trovärdig som fraktfordon.

Det vore ju extremt ironiskt om fallet löstes på denna nivå, efter 40 år: "Jo men seru, de va en frontallobsskadad lumpsamlare på Dalagatan som la säckarna på en stulen flakmoppe va...."

Vem skulle bli förvånad?

Jag tror att det är ganska viktigt att vi inte skapar en sanning kring att R träffade C. För det har vi tyvärr inga bevis för att hon gjorde. Att Vinof träffade C finns bevisat och erkänt ifrån V själv. Men även om jag själv tycker att det känns rätt troligt att den långa blonda killen i Kungsan och den högljudde haschköparen i Högalidsparken var R så har vi dessvärre inga bevis för att så var fallet. Jag skulle dock hålla andan om man skulle kunna få kontakt med vittnet ifrån Högalidsparken och visa bilder på Robert och Stig och höra vad personen ifråga säger. Å andra sidan, det är 40 år sedan. Är minnet kristallklart? Kanske.

Ha ha, ja det var en fånig titel. Tack för tipset. Beställde den precis på Bokbörsen för en spottstyver. Blir att läsa över jul. :-)

Det var ett fiffigt tips! Tack för det 🙂
Vilken sida använder du för att kolla personnummer mot företagshistorik?

Bolagsverket.

Du har kanske rätt men han precisera inget närmre kring vem han syftar på.

Inte heller varför han visste vem det var för den delen. Det är ännu mer intressant mtp han själv var inblandad i utredning nr 2 med samma 0resultat som utredning 1.

Da Costa-fallet har en mycket speciell plats i GW:s historik, för i princip allt han sagt om fallet är försumbart. Han har presterat förvånansvärt dåligt när han jobbat med da Costa-fallet.

Efter den misslyckade utredningen (1999) har han offentligt insinuerat att Solnamannen är skyldig. När han tröttnade på det, började han se Solnamannen som ett motsträvigt vittne (!) och nu mumlar han om "nån som vet..."

Min tolkning är att GW gradvis erkänner att han har noll koll, och han kryper liksom ut ur fallet, och hoppas att hans tabbar ska glömmas bort.

Att det finns "nån som vet" kan jag också säga. Det är tillräckligt vagt för man ska slippa ansvar.

Jag skulle nog ändra till "några som vet". Skulle inte förvåna mig om djungeltrumman gick på sommaren 1984 och att flera personer vet exakt vad som skedde med da Costa.

Underskatta aldrig människors förmåga att hemlighålla information för polisen livet ut.

Det är bara problem med hennes vittnesmål,,,till exempel så var det inte till byggnaden där obduktioner sker hon menade sällskapet gått, kärringen pekade på anatomiska kliniken! Hon hänvisade också till vädret,, i denna tråd har påståtts hon prickade rätt avseende hennes minnesbild av hur vädret var,, men då har man angivit fel
Tidpunkter,,

Flakmoppe i stadsmiljö är ju typiskt fordon för fastighetsskötare som lättare rör sig inne på innergårdar och på grönytor med mindre fordon än med bil. Paketbud, gatusopare, fönsterputsare, hantverkare med flera är väl typiska yrkesgrupper som använder flakmoppe. Vilka företag inom de branscherna fanns på Eugeniavägen? Ingen skulle reagera på att en fastighetsskötare kör runt med lövkorgar och sopsäckar på flaket.

Jag säger inte att det är hugget i sten men att det är fullt möjligt mot bakgrund av en del vittnesmål.

Som du själv skriver var Kungsan en central mötesplats inte minst för dealningen av narkotika.
S var tung missbrukare R röka en hel del och drack desto mer om man får tro vittnen. C var tung missbrukare men även kran och sålde. Att deras vägar korsades här är fullt möjligt.

Det finns vittnesuppgifter från TÅ som placerar en kille just med R karakteristiska drag, stor ljushårig, i Kungsan samtidigt som CdC är i krokarna.

Ett av de sista vittnena JE, säger dessutom att CdC på fredagkvällen efter pingsten var i sällskap med en mörkhårig kille, en lite stressig missbrukartyp runt 185 (om jag inte missminner mig) och som prata svenska.

Dessutom finns vittnesuppgifter på att CdC ska stuckit iväg med en nymuckad kille när TÅ letar efter henne. De enda som jag sett är nymuckade vid detta tillfället är R och M. De släpptes ut arresten 7/6 enligt tidigare uppgifter i tråden.

Sen har vi även ”Gypsy brevet” adresserat till åklagarn från ”drop boxen”. Häri beskrivs även de två männen som kommer gåendes med CdC till ”tillhållet”. Han namnger CdC och den mörke galne killen. Den andre killen beskrivs som stor och blond, ”vit”.

Den mörkhårige galna killen, som troligen är från samma finska kahlekultur som brevvittnet, förekommer med namn men det är såklart blurrat i utredningsmaterialet.
Det skulle även kunna vara en glasklar koppling.

På Eugeniavägen fanns flera åkerier, en fastighetsjour osv.
En flakmoppe på Eugeniavägen väckte ungefär lika stor uppmärksamhet som en pappkartong eller en sopborste.
Jag har inte hunnit lyssna på JO:s radioprat men det är väldigt uppfriskande att höra en sådan sund teori.