Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Fler inblandade än Frank Lindblad vägrar erkänna sina misstag. Artikelförfattaren stötte på Jovan Rajs häromveckan:

https://fof.se/artikel/styckmord-och-vetenskap/?fbclid=IwY2xjawHNop9leHRuA2FlbQIxMAABHXqtZdKabK0I nPtrPU0jhKbRNxLIvp183CAidRYL8AJfjHF6nKyhWQ71TA_aem _fHkLmCbTTjGtyYq3Wh7CAw

Möjligt att C flirtade in sig hos RA för att slippa TÅ och ha någonstans att slagga en tid? Han var klart en stor nyckel in på E-vägen 25.

Jag börjar nästan tro att det är fullt möjligt att RA kan misstolkat C närhet här och utvecklade känslor för henne som kanske inte var helt besvarade.

Sen hade RA ett stort kvinnoproblem som säkert bottna i mummy issues. Att hon lämna dem och honom på ett eller annat sätt när de var små. Det har förmodligen förföljt honom resten av livet och fördärvat många, om inte alla, av hans relationer till kvinnor.

Med allt som hittills framkommit har jag inte uppfattningen att det var planerat.

Snarare framstår det hela mer som ett hastigt okontrollerat utbrott eller snetändning över något.

Där orden tar slut tar nävarna vid heter det bekant. Säkert en form av olyckshändelse när det blev måndag igen och Herr Ågren hälsa på.

Beträffande Jan Olsson och hans framträdande i Efter fem så kom han ju mycket överraskande med en teori som jag inte hört tidigare nämligen att "gärningsmannen kan ha transporterat säckarna med likdelar på en flakmoped till de båda fyndplatserna från Stockholms innerstad".

Då han i övrigt är mycket fåordig och eftertänksam fick det i alla fall mig att reagera. Har den teorin förekommit tidigare i utredningen?

Inte vad jag minns? Jag är inte hundra insatt i alla turer, finns experter i tråden att fråga och som vet, gissar jag.

JO är ju väldigt fåordig, eftertänksam i det närmaste absurda, med tanke på att han både är pensionär och att mordet är preskriberat. Frågan är ju om han vet någonting om detta? Att en misstänkt hade en flakmoped vid tidpunkten, eller att det fanns fysiska spår som berättade om detta eller att han bara spekulerade/gissade med sin profession i bagaget?

Fler inblandade än Frank Lindblad vägrar erkänna sina misstag. Artikelförfattaren stötte på Jovan Rajs häromveckan:

https://fof.se/artikel/styckmord-och-vetenskap/?fbclid=IwY2xjawHNop9leHRuA2FlbQIxMAABHXqtZdKabK0I nPtrPU0jhKbRNxLIvp183CAidRYL8AJfjHF6nKyhWQ71TA_aem _fHkLmCbTTjGtyYq3Wh7CAw

Jag undrar också vad JO klurat ut i sin ensamhet.
Han har säkert funderat ut en massa bra grejer.

Jag undrar också vad JO klurat ut i sin ensamhet.
Han har säkert funderat ut en massa bra grejer.

Han nämnde Eugeniavägen och han nämnde en flakmoppe. Känns ganska specifikt. Någon teori har han säkert.

Ja, det är ju en smartskalle. Så givetvis sitter han på värdefulla teorier och givetvis fakta. Lite trist att han håller allt för sig själv - det är ju ingen som applåderar honom för att hålla tyst. Märkligt att vissa inte tar bladet från mun på livets eftermiddag.

Även pensionerade poliser känner kåranda.
Jag reagerade på att JO var så fåordig i sin bok. Lite feg faktiskt.

Ja, du har säkert rätt att pensionerade kan känna kåranda. När det kommer till ouppklarade fall av Da Costas och Palmemordets dignitet, kan jag tycka att de bör ta bladet från mun och bidra, istället för att tjuvhålla på information för eftervärlden.

Okej, har inte läst den än, men det borde man ju. Antar att skriver om Da Costa? Fåordig även om detta?