Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Jag repeterar:

Finns det styrkta bevis på att hennes upplevda tillstånd dagen efter, är uteslutande och konstaterat kopplat till en rädsla för den tilltalande?

Du behöver bara svara ja eller nej, inget otäckt kommer hända!

Nej, jag sprider inga lögner. Jag sprider fakta: män är i regel starkare än kvinnor.

I så fall lägg upp en bild på båda med maskade ansikten. Gärna en gruppbild.

HD har gång på gång klargjort att trovärdighet och tillförlitlighet ska bedömas utifrån helheten som exempelvis om berättelsen är sammanhängande, detaljerad och stöds av annan bevisning (NJA 2010 s. 671).

Jag har redan svarat på det. Men du verkar inte förstå det svaret.

Tillskillnad från dig är jag läskunnighet, vad tingsrätten där det är majoriteten amatörer anser är inte speciellt relevant och ja jag kan avgöra det betydligt bättre än de sovande pensionärerna som sitter där. Hade det varit en dom från högsta domstolen hade vi kunnat börja snacka om relevans men en dom i tingsrätten löjligt de fattar ofta helt bisarra beslut

Jovisst judomästaren och armbrytningsmästaren blir så "rädd" av att en full och harmlös klasskamrat tar lite på henne att hon rider och suger i timmar, behövs inget våld tvång eller hot, att tro på det säger en hel del om din dumhet. Det är en saga hon berättar som inte har någon som helst verklighetsförankring, hon ville bli knullad av två killar samma dag den skabbiga horan men det är inte Vikings fel att hon får Ågren sen.

Att det inte finns några strypmärken utesluter visserligen inte till 100 procent men det är fortfarande en stark indikation på att hon ljuger, då kan man fråga sig vad mer hon ljuger om, troligtvis alltihopa.

Har du varit i närkamp med de båda? Om inte, så vet du inte.

Sen skriver du att utsagan ska stödjas av annan bevisning, och sådan bevisning finns inte i detta fall tråden handlar om.

Du skrev att hon ville något dagen efter, som hon inte fick. Och detta fick henne enligt dig att anmäla honom falskt för våldtäkt. Vad menar du att hon dagen efter inte fick?

Kan inte annat än hålla med. Självklart hade hon inte legat med honom om hon inte ville

Det är imponerande att du lyckas dra in både "sovande pensionärer" och "judomästaren" i samma röriga rant.

Om vi börjar med ditt påstående om tingsrätten,
de är kanske inte HD, men de består inte heller av amatörer som du hävdar.

Det är juristdomare och nämndemän som tillsammans granskar bevisning, vilket är lite mer än vad man kan säga om ditt rent spekulativa resonemang.

Om du nu är en sådan expert, varför inte söka till HD och visa hur det ska gå till?

Sedan har vi judomästaren.

Din logik verkar vara att hennes kunskap inom kampsport på något magiskt sätt gör henne immun mot våld eller obehag.

Ska vi anta att alla kampsportsutövare aldrig kan bli utsatta för brott?

Det är lika nonsensartat som resten av dina inlägg.

Dina kommentarer om offret är inte bara osakliga utan direkt vedervärdiga och OT.

Kanske dags att fundera över om det inte är din egen trovärdighet som behöver en seriös granskning här på tråden.

Blåmärken, dessa blåmärken är nog vad som fick Viking fälld i detta mål. Helt irrelevant givetvis men tingsrätten ville ha en fällande dom och Vikings advokat jobbade för MÄ.