Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Ja, hon säger att hon var rädd. Varför litar du inte på henne? Hon var ju för fan traumatiserad efteråt. Något har hänt. Annars hade hon inte varit traumatiserad. Var så säker.

'

Hon blev inte dissad. Hon dissade den dömde där på morgonen. Det beskriver de båda i sina förhör. Och hon dissade honom även på natten (det beskriver hon i sina förhör).

Och hon hade redan berättat om våldtäkten för sina vänner, innan han skickade sitt sms till henne. Om du nu ser det sms:et som en diss?

Så. Målsägande har dissat den dömde. Inte tvärtom.

Då har du ingen aning om hur skickliga kampsports-atleter är, som dessutom utövar styrkesport.

Även om den tilltalade skulle vara större och tyngre så har kampsportare tekniken, färdigheten och snabbheten att parera attacker och sedan vända försvar till överläge.

Jag har en kompis som utövar styrkesport som har varit ihop med en tjej nu i flera år som tränat kampsport på lägre nivå än MÄ. Min kompis har än idag inte en chans i närkamper med henne, så fort han försöker med någon attack så parerar hon det blixtsnabbt och tar något skumt grepp om hans arm.

Ja hon ångrar sig säkert att hon särade på benen för två olika killar dagen efter att hon lämnat sin pojkvän hon är ett äckligt luder men det är inte Vikings fel, falskanmäla en kille för våldtäkt för att man inte kan stå för att man är en hynda det är ondska precis som det är ondska att försvara en rättsvidrig dom.

Ja att hon var rädd är en uppenbar efterhandskonstruktion för att hon inte kan stå för att hon är ett luder som dumpar killen och direkt knullar runt

I detta fallet eftersom jag känner till båda så vet jag att hon var fysiskt överlägsen

Jag har tillgång till både förundersökningen och Dom.

Om vi diskuterar hot i juridisk perspektiv framgår det i dessa dokument

Så ja, det finns uppgifter i både domen och förundersökningsprotokollet som visar på att den tilltalade har använt former av tvång eller hot.

I gärningsbeskrivningen från åklagaren i domen framgår att den tilltalade ska ha hållit målsäganden i ett strupgrepp vid flera tillfällen under händelsen, samt tryckt hennes huvud mot sin penis i samband med oralt samlag.

V!king förnekar att något tvång eller hot har förekommit.

Rättens bedömning av dessa påståenden framgår av domen där tilltalades och målsägandens olika uppgifter vägs mot bevisning och vittnesmål.

Dvs V!kings utsagor har inte funnits trovärdiga.

Lögnen om strypgreppen har rättsmedicinska redan krossat eftersom det inte fanns några märken, det är med största sannolikhet en lögn från hennes sida, påståendet att hon deltog aktivt i sexet pågrund av rädsla är en uppenbar efterhandskonstruktion

Tack för förtydligandet!

Varför skulle jag lita på en främmande människa utan styrkt bevisning?

Vad består bevisningen av från natten som styrker att hon varit rädd?

Varför ljuger du om att hon inte är elitidrottare och världsmästare?
Varför sprider du hela tiden bara en massa lögner om alla inblandade?

Har du varit i närkamp med de båda? Om inte, så vet du inte.

Dom från tingsrätten finns direkt på nätet här:

https://www.scribd.com/document/700453860/GA-teborgs-tingsrA-tt-B-18942-23-Dom-20231227

Frågan är mer varför du ljuger om att hon är världsmästare och elitidrottare.
Vill du få mig att skriva hur det egentligen ligger till? Så att jag får en varning för "personkänsliga uppgifter"? Glöm det. Det är mer din gren att läcka "personlighetskänsliga uppgifter" om målsägande. Dvs.: när du inte sprider lögner om densamma.