Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Det är ju bara dumheter att sitta och fundera på vad som har hänt fram till 2140. Ni kan hålla er till att spekulera fram till 2040.

Jag är inte ett dugg avundsjuk på någon. Hela "värdet" i bitcoin baseras på vad de som vill ha bitcoin är beredda att betala för det med sin fiat. Värdeskapandet är helt baserat på spekulation.

Blackrock har byggt sig själva en egen fiat printing maskin. Varför i hela helvete skulle dom vilja förstöra den?

1m @ 1m = 1000b

2.5b avkastning på 1000b är rätt uselt så det är nog helt klart dags för en exit om det där skulle uppstå.

Ok, $2.5B om året i avkastning utan att behöva lyfta ett finger är dåligt.

Är du klar nu?

Absolut klar med diskussionen om att BlackRock skulle sitta på $1T i assets för att håva in 0.25% årlig avkastning i form av fees. Verkar ju förfärligt dåligt kapitalförvaltning.

Syftet med bitcoin kan väl inte vara att BlackRock sitter på en stor andel och får in fees för att cryptobros spekulerar sinsemellan om hur högt priset ska bli i nominell fiat. Vad är meningen med bitcoin egentligen?

Nej du förstår inte… Bitcoin är idén om globala obackade/eller frivilligt backade pengar som om vi till slut erkänner att FED vunnit och kommer äga världen genom att sinom tid ha alla reservtillgångar på sin balansräkning motsvarande alla fordringar de på den de har utställda (USD)… förutom det finns det en informationshanteringsaspekt som ger bitcoin ett inherent värde att kunna värdera information på ett nytt värdeburet internet kallar web3.0. Läs mina tidigare inlägg om bitcoin som turingkomplett virtuell maskin, immaterialrätt i anslutning till artificiell intelligens som affärsidé t.ex möjliggjort på denna plattform kallad bitcoin som blir en standard för att konkurrensutsätta och utveckla driften på effektivaste sättet möjligt för brukarna!

Bitcoin behöver ingen mening, men troligen kommer bitcoin till slut att bli hela världens monetära bas. Fram till den dagen är den åtminstone ett utmärkt verktyg för inflationssäkrat och motpartsoberoende sparande och transaktioner utanför banksystemet. Olika användare ser dock på bitcoin på olika sätt.

Tidigare förekom det att folk såg på ett bitcoinköp som på att köpa en lott Men det är nog inte så vanligt i dag.

Samma enfaldiga resonemang och önskan om att värde skapas genom spekulation och att det kan pågå ad infinitum… komm ihåg att om inget gör något så finns inga produkter… tänk om alla bara spekularade vilket värde finns då att spekulera om. Helt orimlig teknologi som inte bygger något av signifikans.

Kostar bitcoin $1 miljon nu? Varför argumenterar du från en fiktiv framtid?

Så världens alla centralbanker och regeringar ska kapitulera inför bitcoin och den som sitter på bitcoin blir någon sorts världsbank? Verkar ju verkligen som ett troligt scenario. Varför just bitcoin och inte något annan crypto?

Den som "säkrade" sitt sparande i bitcoin för tre år sedan kanske inte tyckte det såg så säkert ut ett år senare när det rasat 75%, men nu är det såklart helt andra tider och det går mot 1m. Det gäller bara att vara riktigt riktigt långsiktig i denna fantastiska och unika "investering", jojo....

Om du följer detta så kommer du att se hur den ena institutionen efter den andra böjer sig för bitcoin.

Det blir för långt att skriva svar på dina frågor. Om du är intresserad av om och hur en bitcoinstandard kan komma att uppstå hänvisar jag dig till den första boken som nämns här:

(FB) Boktips-tråden

Volatiliteten minskar över tid och kan ses som födslovåndor.

Schweiz "skapar" konstant nya franc. Sedan år 2000 har pengamängden ökat från 0.48 till 1.1 biljoner franc. Om man ska hålla en stabil prisnivå måste man skapa nya pengar i takt med tillväxten. Om man dessutom vill ha en inflation på ca 2% (som har blivit någon form av konsensus för vad som är en bra inflation), så måste man skapa lite mer.