Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Häpnadsväckande inkompetent polisarbete, fast samtidigt inte så förvånande med tanke på Socialdemokraternas val av myndighetschefer - Dan Eliasson var ju för fan RPC

Hans Holmér ska vi ens inte nämna

Ebbe Carlsson -

Det finns inte en polis i världen som inte fattar att Vinof & Co genast borde undersökas, när en prostituerad knarklangares kroppsdelar hittas på hans gata. Dessutom kände han BO.
Man ska komma ihåg att dessa busar var kändisar för polisen. Vinof, Stig, Robert, Masen och liknande dårar, hade ju valsat runt i undre världen i åratal när C dog.
Detta var inte busar som polisen behövde grubbla över och leta sig fram till.
Detta gäng av störda och sjuka, kriminella missbrukare serverades på ett guldfat....
Det är fö märkligt att denna grupp (livsfarliga missbrukare) alltid förbises när proffessionellt etablerade bedömare (dvs journalister och poliser) tar sig an da Costa-fallet.
Fattar inte dessa bedömare vilka extremt farliga människor som fanns i missbrukarkretsarna?

Rajs och Christina Allgén dokumenterade sin dårskap vilket vi får vara tacksamma över. Men de är två av hundra dårar i den här cirkusen.

Jan Olsson kallas för supersnuten.Han har ett renomme som inte står någon annans polismans efter.
Olsson är en skarp snubbe vars trademarks är sunt förnuft och rimliga slutledningar.
Det är klart att han sett alla de uppenbara luckor som funnits gällande misstankarna emot TH och TA.
Intet nytt under solen.

Och ändå har han inte gjort rätt på alla dessa år? Supersnuten?

Komma långt bakefter och spela skamsen är ju löjligt.

Ja, det gäller samtliga. De borde ha reagerat där och då. Svårt kanske pga kårandan men svagt är det.

Ja han var skeptiskt från början, kan man tänka. Han har säkert massor av tankar och idéer om da Costa-fallet, som han behåller för sig själv. Han är ju ingen linslus, som strör gissningar och teroier omkring sig, och är han inte aktiv i en viss utredning, håller han nog sina idéer för sig själv.

Han har uttalar sig detaljerat om da Costa-fallet vid ett par tillfällen, och det han sa var vettigt, jordat och tänkvärt. Han har bla kommenterat GM:s klumpiga hantering av plastsäckarna. En person om är van att stycka, vet ju att benpipor är vassa, och slänger inte ner likdelar med blottade benpipor i vanliga sopsäckar - risken är överhängande att det går hål på säckarna.

Olsson är tekniker, om jag minns rätt, och han sliter väl sitt hår när han tänker på hur da Costas kvarlevor hanterades av polisen och rättsmedicinare. Man tog i säckarna utan handskar, de spolades av, skelettdelar kokades sönder (!), bottenlagret i säckarna ("grus" kallades det av rättsmedicinarna) försvann osv.

Innehöll "gruset" benbitar? Ingen vet ...

Ja, en person som valde att tro på CA's helt uppenbara lögner om "barnets berättelser ". Att säga sanningen om sådana människor, död eller levande ska man ha all heder av.
Hela det upplägget är ju så sanslöst så det blir bara tragikomiskt, men det finns ffa en sak där jag tänker att t.o.m AB borde ha reagerat och det är när CA säger att barnet har pratat om en "taklucka i väggen". Hallå, vet en 4-åring vad en taklucka är och dessutom kopplar ihop det med att den satt i väggen!
Som sagt bara ett exempel men att man lyssnade på sånt trams säger en hel del om AB.

Påminner om de uteblivna reaktionerna från andra "supersnutar" när Tomas Quick "vallades" på "brottsplatserna". Nu långt bakefter säger de att allt var som en dålig komedi.

Evert Bäckström liknade Kwasten i sina agendadrivna "utredningar". Resultatet var redan avgjort på förhand.

Som diskuterats i denna tråden så många gånger förr så är styckningsförfarandet förbryllande i detta fall, pga av olika styckningsmetoder på en och samma kropp. Antingen fler än en person, olika verktyg eller både ock. Kanske började man med vanlig kniv och såg, men sedan kände att det blev för jobbigt och hämtade en motorsåg? Även Jovan Rajs föreslog ju "eventuellt motorsåg" i sitt ursprungliga utlåtande.

Men en motorsåg för ju ett fasansfullt väsen. Höll man till nere i den "jävla fula plåtbåten" mitt i natten/tidig sommarmorgon så kanske det inte var någon som noterade det om båten stod långt från bebodd bebyggelse.

Samtidigt kan det ju vara så att det hann förflyta ganska många dagar mellan att styckningen påbörjades och avslutades. Att kroppen eller den delvis styckade kroppen förvarades någonstans en tid innan den slutliga styckningen med ev. motorsåg.

Som sagt, jag vet att detta diskuterats förut många gånger, men ändå värt att lyfta fram igen.

Att höra bandet där den halvpsykotiska CA sitter och svamlar om vad hennes ettåring sett, är i sanning en surrealistisk upplevelse. Det är ju plågsamt uppenbart att hon projicerar vuxet material på en bäbis.

En ettåring har ingen intellektuell, strukturerad relation till det CA påstår att ettåringen har upplevt, och ettåringen kan inte minnas så detaljerade saker. Mest absurt blir det när CA projicerar sexuellt material på sitt barn, vilket är sjukt på en klinisk nivå.

En mor som påstår att hennes tvååring har en egen relation till ordet "knulla" och som själv översätter det till "bibba" i ett polisförhör, behöver hjälp av en terapeut och en familjerådgivare, inte en polis.

OMG

Motorsåg eldriven med sladd fanns på den tiden hade en sån själv (inte för styckningsjobb).