Citat:
När det gäller styckmord, är det hopplöst att tolka detaljerna utan att veta vem GM är.
Även en person som styckar en kropp av praktiska skäl, får konstiga infall under processen.
När det gäller CdC, kan det inte heller uteslutas att GM ville förtingliga och avköna kroppen, av enkla känslomässiga skäl.
Om GM kände CdC väl, borde behovet av att distansera sig från personen Catrine da Costa ha varit överhängande.
Ganska basal psykologi.
Även en person som styckar en kropp av praktiska skäl, får konstiga infall under processen.
När det gäller CdC, kan det inte heller uteslutas att GM ville förtingliga och avköna kroppen, av enkla känslomässiga skäl.
Om GM kände CdC väl, borde behovet av att distansera sig från personen Catrine da Costa ha varit överhängande.
Ganska basal psykologi.
Varför ens börja utgå ifrån att GM kände CdC väl när de i teorin lika gärna kan ha varit kompletta främlingar och detta grundar då sig på CdC:s gatuprostitution där hon kom i kontakt med många olika män som i de flesta fall var okända ansikten för henne.
I USA och internationellt sett brukar man ofta tala om prostituerade som "lätta mål", ingen annan yrkesgrupp kliver exempelvis in i främmande bilar med okända män, varje gång detta äger rum så utgör detta ett riskmoment.
Det finns alltså en till viss del felaktig föreställning att CdC måste ha känt sin mördare.
Titta bara på helt andra prostitutionsmord i Stockholm. Offret i Citymordet 1984 kände inte sin mördare, inte heller kände kvinnan i lustmordet 1975 sin baneman, mördaren i Albano-mordet 1989 kände inte heller sitt offer och vi kan dessutom anta att Annika Nordberg (hon var CdC:s väninna ) kände inte sin mördare vid tidpunkten för mordet 1982.
Det är sällan du lutar dig åt statistiken, istället får vi hålla till godo med substanslösa spekulationer om inblandning från flyttgubbar och allsköns missbrukare kring FP2. Jag har dessutom redan tidigare påpekat att närmare hälften av alla gärningsmän i styckmordssammanhang är tidigare ostraffade personer.
