Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Att strimmor kan breda ut sig har nog de flesta observerat men varför skulle det behövas tillsatta kemikalier för det? Iskristaller kan ju faktiskt bilda moln och breda ut sig om förhållandena där de sprutas ut är de rätta. Behövs inga hemliga kemikalier för detta. Cirrusmoln kan ju tom bildas utan att några flygplan skapat strimmor.

Fast frågan är hur du kan veta att det handlar om "chemtrails". En betydligt rimligare förklaring är att det handlar om cirrusmoln i kombination med kondensationsstrimmor.

Finner det ytterst märkligt att ni aldrig kan förklara varför man ska tro på chemtrails, det är som om ni inte riktigt själva begriper varför ni tror att det handlar om "chemtrails" och inte vanlig molnbildning.

Och jag är väldigt övertygad om att om du hade kollat upp "besprutningsplanen" i t.ex FR24 så hade du kunnat identifiera dem som helt vanliga passagerarplan.

RFK sitter ju snart i vita huset och kommer vara en del av "makten" och "eliten".

Så frågan är hur du kommer att reagera när det fortfarande kommer att strimmas om 4 år. Kommer du då inse att chemtrails inte finns eller kommer du då tycka att RFK är en del av konspirationen?

När i tid tror du att skurkarna kommer att buras in? 6 månader? 4 år?

Jag gissar på aldrig eftersom det inte finns något chemtrails 🤣
Så besvikna många kommer bli när de inser att de röstat fram idioter för att de tror någon kan stoppa något som inte existerar😁

Hjälp oss tvivlare.

Vad innehåller klippet och hur gör man för att inse att chemtrails är en realitet?

Inte för att vara taskig (nja...) men du är ju verkligen helt jävla oförmögen att diskutera ämnet. Det enda du förmår är att klistra in länkar till idiotiska klipp på lobotomerade hillbillies som har lagt upp skakiga videos på strimmande flygplan.

Förstår du ens att det inte finns någon som ifrågasätter att flygplan kan skapa strimmor? Alla är överens om det finns strimmor i skyn. Vad vi snarast diskuterar är om strimmorna är vatten eller inte. Exakt vad innehåller ditt klipp som kan få oss att tvivla på att det handlar om vatten?

Det är ju faktiskt ett rätt intressant läge, med stor sannolikhet kommer Kennedy att anses vara kontrollerad opposition och en del av "eliten" inom några år. Och vid det laget har de flesta chem-skallarna hoppat vidare till nästa Messias.

Troligen blir det så, eller så byter de konspiration de vill ska vara sanning.
För när deras nuvarande idol faller kommer folk få svårt att ta över chemtrails tramset.

Vissa chemtrails kan måste tydligen sprutas ut från flera plan samtidigt så att de blandas klart först utanför planet.

Flerkomponentchemtrails?
https://www.facebook.com/landman808/videos/941192341251152?st=1rMRrycJbAY

Ännu mer länkar till videoklipp med strimmor i skyn som ser ut som vanliga contrails. Och nu toppat med lite förvirrade spekulationer om "flerkomponentchemtrails"?

Vad som är slående är att ni efter 25 år in i konspirationsteorin inte har kommit längre än var ni var runt sekelskiftet. Det handlar fortfarande uteslutande om skakiga videos på strimmor i skyn och lösa påståenden och ogrundade påståenden om att strimmorna minsann är "chemtrails".

Så återigen: Vad talar för att det du länkar till är chemtrails? Vad talar emot att det contrails? För mig ser det ut som att flera trafikflygplan har åkt efter varandra på samma rutt (airway) och de har kommit in i en zon med fuktigare luft där luften redan är mättad med vatten varpå det skapas contrails.

vilket kolkraftverk? det finns ju inget i San Diego omnejd.


signaturen på kontamineringen stämde ju överens med just kolaska.

varför skulle den bli det?



cirrusmoln bildas som sagt genom att hela den omgivande luftvolymen kyls ner (pga uppstigning). det är en helt annan process är att spruta ut lite vatten i en enorm luftvolym.