Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Vad har det ens med det här fallet att göra?

Men ja, det vet jag. Och den personen betedde sig inte som målsägande. Målsägande var traumatiserad efter händelsen, svarade inte på Vi*kings förtäckta hot sms. Osv. Målsägande tog avstånd. Finns inget i hennes beteende som gör mig misstänkt kring falsk tillvitelse.

De fall av falsk tillvitelse jag känner till. Där har det rört sig om hämnd/vårdnadstvister/tidigare fall av falsk tillvitelse. Målsägande hade ingen anledning att hämnas på Vi*king, hon har inget otalt med honom. De har inga barn ihop (uteslutit med vårdnadstvist således). Och det finns ingen historik av falska tillvitelser kring målsägande. Finns alltså ingen anledning för målsägande att falskt tillvita Vi*king.

Ni får nog tugga i er att detta handlar om våldtäkt.

Det handlar absolut inte om någon våldtäkt har redan skrivit allt som talar emot och det finns inget som talar för mer än en anklagelse och hörsägen, sen tycker du tydligen inte att en kvarts miljon för några timmars jobb räcker som motiv hahaha ni i team MÄHÄ är så korkade att ni ger mig ett gott skratt

Hela samtyckeslagen bygger ju på den viktiga stödbevisningen!!!!!!!!

Varför kan du inte svara på min fråga istället för att komma med detta dravel?

Kan du tala om ett enda beteende från en MÄ när denna träffar/eller via telefon talar med de personer som sedan utgör "stödbevisningen" i dessa mål som inte tas som en intäkt för att MÄ har varit utsatt för vad MÄ påstår sig blivit utsatt för?

Du verkar inte förstå vad jag skriver.

Det är inte det trubbiga våldet i sig som tyder på våldtäkt. (Det kan ju uppstå vid frivilligt hårt sex).

Det är Vi*kings lögn om hur det trubbiga våldet har uppstått, som tyder på våldtäkt.

Han försöker prata bort målsägandes blåmärken och skylla på judon. Säger att han förvisso kanske höll lite hårt på hennes nedre del av magen (inte hårt om höfterna) en kortare stund. Han försöker få allt att låta soft och fint. Men han ljuger bevisligen om att det var soft och fint sex. Vid soft och fint sex uppstår nämligen inte den sortens blåmärken som målsägande hade. De uppstår inte ens vid ett litet tryck på nedre delen av buken.

Rättsmedicinalverket styrker målsägandes version kring trubbigt våld i form av hårt tryck mot höfterna vid ett bord. Vi*king ljuger alltså. Vad mer ljuger han då om? Våldtäkt?

Hade Vi*king sagt "vi hade hårt frivilligt sex där vid bordet och jag höll hårt om hennes höfter och det kan då mycket väl uppstått blåmärken då". Så hade det varit en helt annan sak. Då hade ord stått mot ord.

Men Nu ljuger alltså Vi*king. Låtsas som att det var soft och fint sex. varför då? för att kamouflera våldtäkt?

Dessutom ger han vid samma förhör, i nästan samma mening. Två olika förklaringar av hur målsägandes kläder kom av. Han säger att hon tog av sig nattlinnet och sedan att han tog av henne "kläderna och trosorna". Målsägande hade bara nattlinne och trosor på sig. Så vilka kläder tog han av? Han försa sig förmodligen där. Det är bara han som har tagit av målsägande hennes kläder: i form av nattlinne och trosor. Hon ville inte.

Vi*king ljuger och friserar sanningen, så det ska låta som en soft och fin frivillig sexstund.

Han kanske rentav inte minns att han våldtagit målsägande. Han hade ju druckit en del...

Här tänker jag på Hagamannen. Lugn skötsam familjefader och knegare, som blev farlig våldtäktsförövare på fyllan.

Vem vet?

Du stärker bara min övertygelse om att det absolut inte var någon våldtäkt när du kommer dragandes med sånt dravel.

Var viking så full som ni påstår är det snarare han som blivit våldtagen efter MÄ utförde sexuella handlingar på honom medan han var för full för att samtycka, så hade det iallafall låtit om könsrollerna var omvända

Jag har redan skrivit till dig upprepade gånger, att hon förmodligen aldrig kommer se röken av det där skadeståndet.

Den unga tjejen som blev grovt våldtagen i en källare (där den ena förövaren fick 840 000 i skadestånd, då han förmodligen falskeligen uppgav sig vara under 18 år vid tillfället) och den taxichaufför som tidigare hade misshandlats av samma kille som våldtog den unga tjejen. Varken våldtäktsoffret eller misshandelsoffret har fått sina skadestånd. Förövaren har redan bränt upp sina 840 000.

Så ser det ut. Skadeståndet är mer en siffra i domen. Och nej: det är inte lätt att få ut skadeståndet någon annanstans.

Så var hon ute efter pengar/skadestånd. Så hade hon behövt falskt tillvita en rik äldre man. Inte en fattig ung student. Det begriper du väl ändå?

Så detta med skadeståndet kan du kasta överbord.

Det är ju ett antal i tråden som försökt röja BOs identitet och dela bilder och berätta om hur stark hon är, vilken hora/hynda hon är, att jon berättar sagor o s v

Din polare vikingen vet vi dock nte så mycket om. Du skrev igår att du tycker att han är arrogant, dryg och en looser eftersom han krökar rätt hårt. Vidare att han kört MMA ett par år, samt att han är populär och kan få dom flesta tjejer. Hur lång och tung är han ungefär tror du? Av vad jag hört från obekräftade källor är han rätt stor och stark

Du vet att man kan vara så pass full att hämningar släpper/omdömet suddas ut. Men att man fortfarande är fullt kapabel att göra saker? Tex. våldta.

Skitsnack det är inga problem att få skadestånd från Brottsoffermyndigheten om gärningsmannen inte kan, har själv fått skadestånd därifrån utan några som helst problem, känner många som har samma erfarenhet så att du måste ljuga för att omkullkasta min teori bevisar att den är betydligt starkare än vad din är.

Judomästaren blir så rädd för att en full och harmlös klasskamrat tar på henne att hon sen rider och suger i timmar plaskvåt och lägger sig och sover bredvid sin förare.

Haha hennes version är så efterbliven att klockorna stannar, likadant med er som tror på den sagan

Skicka FUP till mig så ska jag tala om för dig var i FUP det står att Viking visst talar om att han hållit hårt om MÄ s höft och att det kanske kan vara då blånaderna uppstått. Jag har ju skrivit detta massvis med gånger till dig men du fortsätter att ljuga o ljuga.

Vad tänker du menas med tryck mot ett bord? Menar du på att MÄ legat på rygg och att Viking ska ha tryckt henne nedåt mot bordet? Eller menar du på att MÄ har stått lutar över bordet, blivit tagen bakifrån och då tryckts mot bordskanten?

Och återigen hur i helvete ska en åtalad behöva kunna förklara varför en MÄ har blånader på ett ställe på kroppen?
Jag har frågat dig följande vid flera tillfällen, om jag anmäler dig för misshandel och du inte kan förklara varför jag har ett stort blåmärke på min överarm betyder det då att misstankarna mot dig stärks?

Skicka FUP till mig i PM så ska jag hänvisa till dig på vilken sida du kan hitta där Viking berättar att han hållit hårt om höften och att det eventuellt skulle kunna vara då som blånaderna uppstått.

Han är nog relativt stark ja inget anabola monster men relativt stark.

Japp målsägande berättar sagor, finns absolut ingenting mer än hörsägen som tyder på att det hon säger är sant, snarare låter våldtäktaförloppet så korkat att man hade kunnat göra en komedisketch av de

Tomatkungen måste hela tiden ljuga och fabulera eftersom bevisningen är obefintlig det inser hon också innerst inne men den feministiska agendan är viktigare, hon har redan blivit bortgjord sisådär 100 gånger i tråden och ja absolut viking säger att blåmärken mycket väll kan ha uppkommit under sex, det enda han säger är att han kan inte säga säkert om dem uppkom där och hur fan ska han kunna veta säkert hur hon fått blåmärken? Återigen det är så korkat att använda det argumentet att klockorna stannar