Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Japp, känner flera som fortfarande är övertygade att det var dom. Lite äldre personer som minns mediedrevet. De tror också att obducentens fru inte begick självmord. Folk som vill tro nåt fortsätter gärna med det.

Nu vet jag inte om du trollar, men man behöver definitivt inte klippa av några kläder som standard vid yrkesmässig standardhantering av avlidna.

Man tar av dem på vanligt vis. Utan större problem.

Därför finns ingen anledning att tro att den som mördade och/ eller hanterade Catrins döda kropp skulle behövt klippa av henne kläderna.
Det skulle ta betydligt längre tid att hålla på att klippa.


Angående frågan om bilderna så kanske nån annan kan svara på den.

Givetvis är TH oskyldig.

Jag tror inte att det hade varit svårt att få av dem. Däremot hade trosorna sannolikt följt med på köpet när jeansen drogs ner.
Det grundar jag på egna erfarenheter av att hantera jeans och andra kläder på en död kropp.
Däremot hade det varit betydligt större utmaning att klippa i jeanstyget och få av byxorna på det sättet.

Gällande rigor mortis så sätter det inte in direkt efter döden inträffat heller. Men oavsett om kroppen var stel eller ej hade just avklädningen inte varit det praktiskt svåra i detta fall.

Fast hennes mamma och nya pojkvän misstänkte väl att något inte stämde med dödsfallet?

De var väl inga tjänstemän som försökte blidka någon "folkopion"?

Uppdrag Granskning kontaktade väl dessutom i anslutning till sitt reportage om dödsfallet en tysk expert som drog vissa slutsatser som enligt honom pekade i en annan riktning? Vad tror du om detta?

Jag kommer inte ihåg hans namn, Brinchmann?

Jovan Rajs verkar vara en riktigt tomte, att döma av det första avsnittet i dokumentären. Inte nog med det där bisarra samtalet till polisen från semestern i Spanien, utan därtill kommer också hans brist på självinsikt och d reflektion n d g gissningsleken bland obducenterna om offrets – dvs. CdC:s – ålder.

Att TH var den som gissade bäst och ensam rätt, tog han som intäkt för att TH visste och "inte kunde låta bli att briljera", utan att fösstå att varje gissning – rätt eller fel – skulle kunna tolkas som att han visste. Hade TH gissat på över 30 år, så hade det kunnat tolkas som att han medvetet gissade fel för att inte misstänkas.
Den här typen av tomtar som innehar doktorsexamen, men kan spåra ur fullkomligt om de hamnar fel i en situation, är farliga att ha att göra med (och en del av anlednignen till att jag dragit mig tillbaka från samhället).

Jag läste PL:s bok för tjugotalet år sedan när jag hade lite att göra, och diskuterade även saken lite grand med en nära släkting till AA, och slogs då av att det n d g TA inte fanns något alls att ta på. Om TH kunde hans något udda leverne och livsval – Malmskillnadsgatan, nördandet om död och hustruns självmord – göra att man kunde titta närmare på honom i fråga om en eventuell inblandning, även om det inte heller där fanns något konkret att gå vidare med. Men när det gällde TA fanns verkligen absolut ingenting, zip, nada, zilch. Ja, utom då en nipprig och hämndlysten före detta som ville hämnas på honom och rigga en vinst i en vårdnadstvist. (Enter feminismen…]

Del två verkar komma att handla om TA, så det ska bli intressant att se.

Annars verkar dokumentären lite väl populärt hållen för att bli riktigt intressant. Det är upplagt ungefär som amerikanska historiedokumentärer, där en rad "experter" får göra korta och ganska generella uttalanden inför kameran, som sedan klippts ihop till en berättelse. Det här är ju en rättsskandal och modern (feministisk) häxprocess (komplett med barnvittnen) som borde genomlysas grundligt. Men det är väl så att alltför många i etablissemanget har alltför mycket ännu att förlora på att deras inblandning i häxprocessen skärskådas. Hanna Olsson lever väl än.

Som programmet på SVT säger är det ett självmord, även om familjen har svårt att acceptera det.

Mycket bra dokumentärserie, även om bara finns ett avsnitt finns ute.
Den där Jovan Rajs drevs antingen av hämnd mot sin lärling lr så är han psyksjuk?

Det var 3 läkare som obducerade Olof Palme, Milan Valverius, Kari Ormstad och Jovan Rajs.
Milan och Jovan känns opålitliga, frågor väcks om det går att lita på deras utlåtande!

Bilder på yngre Catrine da Costa visar att hon såg riktigt bra ut, därför tror jag nån torsk blev kär i henne och klarade inte av att få nobben och tanken på att hon skulle ligga med massa andra män.
https://ibb.co/n7C09Sh

1984 var året då jag började gå ut i Stockholms nattliv, var på ett ställe några 100 meter från Sveavägen kvällen Palme blev skjuten och var även ute kvällen då Stureplansmorden skedde.
Härliga tider i Sverige 80,90 och 00-talet ✌️
Var aldrig Carl Serung misstänkt 😀

Efter ha sett första delen utav den nya dokumentären utav fallet Da Costa så har en ny tanke slagit rot hos mig... Att det är våran omhuldade Jovan R som är mördaren. Jag menar, han ifrågasätter varför Teet är på rättsläkarstationen under en helg när båda är lediga. Vad gör Jovan där undrar jag?

Annars har jag ju alltid hållit mig till teorin om arkitekten. Speciellt efter jag läst en av de bästa böcker jag någonsin läst "Döden är en man" som på 900 sidor handlar om just detta fall.

Är det en myt att hon hängde sig i en sängstolpe?
Ovanligt sätt att hänga sig i så fall, fattar inte ens hur det går till. Men kanske var Expressens påhitt?

Ytterligare en sak att ta i beaktande är att det som skildras i första avsnittet av dokumentärserien endast är inledningen av hetsjakten och anklagelserna mot TH.

Med "den andra" antar jag att du syftar på Thomas Allgén, som mycket riktigt har valt att behålla sitt namn och som uppenbarligen kommer att delta i del två.
Mitt intryck är att TH och TA har intagit skilda förhållningssätt till vad de utsattes för, men jag vet inte om det säger så mycket om deras respektive mående/livskvalitet, utan att det närmast är ett uttryck för deras olika personligheter.

Det är inte ovanligt.
Människor som vill hänga sig, hänger sig från dörrhandtag, sängstolpar, trappräcken, låga trädgrenar osv.

Det räcker med att överkroppen är över marken, medan snaran stryper halsartärerna, så är det bye bye inom två minuter.

Kombineras detta med extrem berusning, opiater eller benso, är det en garanterat snabb, relativt smärtfri död.

Teet Härm mördade fö inte sin partner eller da Costa.