Oreshnik är ett historiskt ögonblick som kommer att förändra världen på gott och ont

Som redan påpekats är varken IRBMs eller konventionella stridsspetsar på ballistiska robotar något nytt. Jag minns att någon science fiction-bok hade detta uppslag redan på 70-talet och amerikanska militären har funderat i denna riktning - se tex

https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA482910
https://sgp.fas.org/crs/nuke/RL33067.pdf
https://www.twz.com/china-may-aquire-conventionally-armed-icbms-pentagon-report
https://www.jstor.org/stable/pdf/resrep05780.10.pdf

Till stor del verkar det vara försök från robot-gänget att behålla sina befintliga robotar genom att hitta på nya användningsområden. Typiskt militärindustriella komplexet-beteende.

Problemet är att de stridsspetsar som kan placeras på befintliga missiler
a) är för lätta och inte gör tillräcklig stor skada i målet
b) inte kan styras som laserstyrda bomber eller självstyrande missiler - hastigheten och luftfriktionen gör både målsökning och manövererande väldigt svårt
c) tar tid att förbereda, så dess taktiska användningsområde är begränsat till infrastruktur
d) inte kan skiljas från kärnvapenbestyckade stridsspetsar, vilket gör att de knappast kan användas mot en kärnvapenmakt eller någon som är allierad med en kärnvapenmakt
e) är väldigt dyra i sig och extremt dyra i förhållande till verkan i målet
f) är underlägsna befintliga kortdistansrobotar som Iskander vad gäller träffsäkerhet, verkan i målet och pris.

Ytterst är det ett svaghetstecken att Putin börjar vifta med IRBMs. Antingen börjar Ryssland få slut på andra vapensystem, eller också går det så dåligt för Ryssland att de måste försöka skrämmas. En tredje möjlighet är att Putin personligen är långt inne i bunkertänket och, á la Hitler 1944-45, känner en desperat drift att straffa de som svikit honom medelst Zeus åskviggar.

Nej det var inte "raketer som satte fart nedåt". En ballistisk missil beter sig så här, den skjuts i en väldigt hög bana med mycket hög fart (50-100 mil upp i rymden).

Man hade inte "ersatt kärnladdningarna med dessa knippen". Det är helt vanliga MRV (Multiple reentry vehicles) där varje stridsspets kan ha antingen konventionella bomber eller kärnladdningar. Även om de är bestyckad med kärnladdningar så blir det "knippen".

Allt är teknik som USA, Ryssland, UK, Frankrike, Kina, Israel, Indien haft i decennier. ICBM'er, MRBM'er, MRV osv. USA ligger som vanligt längst fram.

De som flämtar över att Ryssarna skulle ha visat upp ett "game changing Wunderwaffen" här är antingen:

- Folk med noll koll, som inte förstår/vet att detta är vardagsteknik hos åtminstone 7 länder sedan flertalet decennier

- Folk som medvetet försöker förvilla och skrämma (sk. Rysstroll)

Haha, ryssen fattar inte att vi inte skräms av deras ”nya vapensystem”. De förstår inte alls hur vi tänker. Ingen är religiös i väst.

Västvärlden består av nihilistiska postmodernister. Det går inte att tvinga oss ned på knä.

Vad för efterverkningar? Att omvärlden äntligen kan slappna av? Pga Att ditt Ryssland värsta moderna domedag vapen knappt har en 4del av kapaciteten av vad väst kunde prestera för över 50 år sen? Samt att det finns motmedel mot sådant och att det inte var något helt nytt utan endast gammal teknik?

Ryssland är ett militärt U-land som har ett enda vapen - kärnvapen - som förhindrar att deras krigsmakt raderas från jordens yta just nu.

De kunde inte ens inta Ukraina. Fattar ni? Ukraina. God damn.

Ryssen tror att världen är lika korkade som dom själva.

Vääääldigt stor halvsanning..

Ett Ukraina försett med krigsmateriel, toppmoderna vapensystem osv från USA och EU för tusentals miljarder...

Nej, det måste man inte. Däremot måste man ha kunskap om man påstår saker. Din trådstart var inte ödmjuk, du talade inte om vad som var rykten, vad som var din egna bedömning, osv. Du bara öste på med fantastiska påståenden som kräver 10 sekunders nätsök för att konstatera är fel.

Det var då fasligt märkligt då det inte finns något som heter "semi-ICBM", detta inte var en ICBM och det är inte första gången robotar med räckvidd på några tusentals kilometer används i krig.

Och testskjutningar av detta slag är också gammalt som gatan, och det enda lite speciella är alltså att man har använt något som bäst beskrivs som just en test fast i ett krig mot en motståndare.

Inte laddat med någonting, skenet är bara på grund av värme (jonisering av luft). Alltså samma anledning som meteorer eller rymdkapslar lyser när de inträder i atmosfären.

Ok - så en mission kan skapa 24 explosioner? Vad kan man ladda dessa med? Kan det vara 24 kärnvapen? Eller vanligt sprängmedel? Hur stark kan varje laddning vara? Tänker att en sån där kan slå ut ett stort område? Tex ett slagfält? Hur stor ytan kan den täcka?

Du har med andra ord suttit i en bubbla och aldrig följt något kring detta och har ingen jäkla aning om hela den här "kalla kriget"-grejen?

"Flera tusen km per sekund"? Och "oerhörd precision" är precis vad vapnet inte har, eftersom det är gjort för kärnvapen.

Om du ska överdriva saker med en faktor om 1000, är det p.g.a. inkompetens eller lögn?

Vad är det för jävla idé att "länka till en video" som du ändå inte kommer att se? Eftersom det har länkats till flera videos i denna tråd och två-tre andra trådar som tar upp denna attack? Jag och flera andra har visat bilder och video och länkar på rader av dylika robotskott. Från 80-talet och framåt. Peacekeeper, Minuteman III, etc, från 80- och 90-tal, oidentifierade ryska tester från 15 år tillbaka (troligen RS-26). Jag hade för över 15 år sedan denna bild som min bakgrundsbild i linux: https://en.wikipedia.org/wiki/LGM-118_Peacekeeper#/media/File:Peacekeeper-missile-testing.jpg

Denna test är väl omkring 25 år gammal eller mer (kan vara betydligt äldre, men senast 2005).

Men läs tråden för bövelen! Du har såväl ryska som amerikanska tester som sträcker sig 40 år bakåt i tiden! Många av dessa system är skrotade för länge sedan. Så jävla gamla är de som koncept, idé och tillämpning. Exempelvis just LGM-118 Peacekeeper, som kunde ta 10-12 RVs (beroende på typ av RV) är inte längre i bruk. USA har för länge sedan börjat satsa mer på precision, vilket ger mer boom med en betydligt mindre kärnladdning, lägre pris och lägre meningslös förstörelse men kan alltså fortfarande leverera 25x hiroshimasmäll varsomhelst.

Edit: Denna video har ju redan postats i minst två trådar: https://www.youtube.com/watch?v=o8n59S8j2C0