Skandiamannen

Väskan nämns tidigare än så. Den här artikeln är ju skriven med den tidigare uppgiften som källa.

Det är inte "kvinnan" som garderar rock med jacka. Det är journalisten som skriver artikeln.

Eller vill du ta med "bagen" i diskussionen också?

Fast nu var det ju du som pratade om SB. Inte TP.

¨
Den går säkert att ta reda på, på något sätt.

Hur många SE finns det som inte har varit aktiva sedan i juni år 2000?

Lösenord: Slemsug123?

Eller tas inaktiva konton bort efter några år?

CP blev epokens omslagspojke. Men det innebär inte att man inte intresserade sig för andra uppslag under den.

Utredningen av CA genomförs då. Alf L utreds som misstänkt. Två stora uppslag vid tiden är exempelvis Tomas T och Mirko V. Ett stort antal individer som sorteras ut med ledning av GMP:n utreds.

Du missar det viktiga när man tror SE är GM.. Lisbet som springer runt och säger saker till folk pratar inte med någon...

Intressant. Den första punkten hakar ju i punkten om stämpelklockan också.

Sista PU utgick alltså från att SE kom ut på gatan minuter före LOP, ändå befann sig på mordplatsen relativt nära i tid till skotten och dessutom ljög om avgångstider för att möjligen dölja att han tog höger för att bli Tensonmannen.

Det skulle till och med jag kunna klassa som en rimlig grund för misstanke. Synd att det var ett luftslott bara. Häpnadsväckande hur KP lyckades finta bort sig själv så grovt.

I ett postmortem över vad som gick snett under upptakten till den huvudlösa pressträffen bör detta ha en självklar och central roll.

Om dessa påstående är korrekta att GM hade keps och att YNs vittnesuppgifter är att hon ser GM med en väska med samma mått som Engströms...

Är det verkligen då rimligt att det finns 2 män med keps och liten väska som springer båda i gränden ?

Jag tycker mina påstående är väldigt rimliga men jag är så jävla förvånad att folk i tråden inte ser omöjligheterna att det är två män !

Du har en teori att Engström är kanske bara där och ska förvirra utredningen men då är det ju en förklaring...

Stämmer, kvinnan är övertygad om rock hela tiden. Det är Jeppsson som garderar jacka med rock och det är inte konstigt. Att skilja på en jacka och rock kan inte vara helt lätt under rådande förhållanden, mörkt etc. Det är bara här på Flashback det är lätt.

Väskan nämndes i DN i den tidning som kom ut tidigt på morgonen den 3 mars. Den lilla väskan nämndes av Holmér dagen innan, söndagen den 2 mars. Det spelar absolut ingen roll om det fanns en ännu tidigare uppgift om den lilla väskan med måtten 15*20 cm.

(Den lilla väska Engström hade med sig till förhöret i april hade ungefär samma mått men det spelar inte heller någon roll. Som GM hade han förmodligen inte med sig samma väska som på mordkvällen, möjligen en liknande. Ungefär som med kläderna).

Ja troligen hade väl någon på DN en egen kontakt inom polisen, och fick veta saker som polisen inte hade gått ut med officiellt. Det verkar vara åtminstone två saker som DN var ensamma om att rapportera om.

Dels alltså det här med att observationen av den springande mannen med väskan hade gjorts just uppe på David Bagares gata:

Och dels det här med att ett vittne i lång rock skulle ha tagit upp jakten på mördaren:

Kanske var det samma journalist i båda fallen (och kanske också samma läckande polis)?

När jag läste Walls senaste bok framgår det i intervjun med KP att han inte rikigt verkar ha haft koll på det där med utstämplingen. Det öppnar helt klart upp för att det förekommit någon slags felaktig information i PU, och kanske rent av konsensus runt denna felaktiga information. Säg att PU har fått för sig utstämplingen skedde vid ytterdörren, om han då stämplar ut 23:19:00-23:20:00, då kan han omöjligt vara ett vittne som går in i efterspelet. Hela grundhistorien med honom som vittne åker då i papperskorgen.

Jag har torgfört flera gånger hur otroligt allvarligt faktafel detta var vid pressträffen. Hur det förmedlar ut en bild till världen att SE i stort sett omöjligt kan ha gått vänster och blivit vittne. Det verkar vara ett rikigt ödesdigert faktafel. Men vi ska nog vända på det. Det allvarligaste är trots allt att PU av allt att döma tror det förhöll sig så med stämplingen. De har trots påpekanden inte lagt fram ett enda tecken på att uppgiften i powerpointen var korrekt.

Jag tyckte det var sjukt att de inte granskat vad som stod i powerpointen och manuset, så ett sånt faktafel slunkit med. Men detta skulle kalas ut till hela världen, jag är övertygad om att PU granskade powerpointen och manus, och då kan man bara dra en slutsats - PU hade fått det om bakfoten. En grundpelare i deras teoribygge som får helheten stg rasa.

Blev det en kalldusch för KP och co när de insåg?

Sen i intervjun i Walls bok så vägrar KP säga att själva utstämplingstiden inte är fastslagen. Men han kan inte backa upp det med fakta.

Jag tror historien kommer döma nedläggningen hårt, och debaklet med utstämplingen kommer vara beviset på att de gjort fel.

Nej de som garderar jacka med rock är spaningsledningen. Det är ju därifrån DN får uppgifterna, Holmérs presskonferens dagen innan.

Spelar nån roll om väskan nämnts tidigare? Klart det gör, frågan var ju när väskan nämns först. Och det var inte i DN.

Du frågade om hur en sån grej med SB hadde gått till. Jag svarade vel mer hur den hadde kommit till.
Ser den.

Men altså jag är inte operatör i varken CIA eller SB så hur det isåfall har gått till nej det vet jag INGENTING om.