Citat:
Utsaga, inte utsago.
Även om (1) gäller så kan man inte gå från "troligt" till "det är så."
Jag skulle ändra det hela lite grann. Om livet går i personliga cykler så stödjer det att livet är personligt. Det är ett rimligare mellansteg så att säga. Det är dessutom en mycket svagare utsago, och kräver därför inte lika mycket evidens.
Vill man sen koppla det till solipsism så blir det minst ett steg till i resonemanget, och därmed mindre troligt, per automatik.¹ (Hur mycket mindre troligt beror delvis på hur man strukturerar det.)
Hur som helst så är solipsism "gratis" ifall man tar den vettiga versionen: Man kan inte veta om det finns någon annan som är medveten. Det är helt enkelt sant. Varför nöja sig med en utsago i stil med "det finns inte någon annan" när det finns en mycket starkare utsago som dessutom är mycket mer intressant?
⁽¹⁾ P(A & B) ≤ P(A), det vill säga, sannolikheten att två saker gäller är alltid mindre än att bara en av dom gäller.
Jag skulle ändra det hela lite grann. Om livet går i personliga cykler så stödjer det att livet är personligt. Det är ett rimligare mellansteg så att säga. Det är dessutom en mycket svagare utsago, och kräver därför inte lika mycket evidens.
Vill man sen koppla det till solipsism så blir det minst ett steg till i resonemanget, och därmed mindre troligt, per automatik.¹ (Hur mycket mindre troligt beror delvis på hur man strukturerar det.)
Hur som helst så är solipsism "gratis" ifall man tar den vettiga versionen: Man kan inte veta om det finns någon annan som är medveten. Det är helt enkelt sant. Varför nöja sig med en utsago i stil med "det finns inte någon annan" när det finns en mycket starkare utsago som dessutom är mycket mer intressant?
⁽¹⁾ P(A & B) ≤ P(A), det vill säga, sannolikheten att två saker gäller är alltid mindre än att bara en av dom gäller.
Verkligheten, och att allt bara är upplevelser
Citat:
Ljudvågorna finns Ljud finns inte, det är bara en upplevelse av luft som vibrerar. Dofter finns inte, det är bara en upplevelse av molekyler, och färger finns inte heller för det är bara upplevelser av elektromagnetisk strålning.
Men samtidigt vet vi detta? Det kanske bara är vad vetenskapen upplevelser när de forskar. Vi vet ju egentligen ingenting utanför våra upplevelser.
Med andra ord kanske ljud finns i sig självt och dofter och färg likaså, om vi inte vet någonting.
Eller?
Men samtidigt vet vi detta? Det kanske bara är vad vetenskapen upplevelser när de forskar. Vi vet ju egentligen ingenting utanför våra upplevelser.
Med andra ord kanske ljud finns i sig självt och dofter och färg likaså, om vi inte vet någonting.
Eller?
och molekylerna, som uppfattas lukt av, finns
även om ingen är där och uppfattar dem.
Färg är kanske diskutabelt om de finns eftersom tillsätts inte ljus så syns ingen färg
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
