Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Jag skulle snarare säga att kvinnor behöver myndighetsförklaras igen och förväntas ta ansvar för sin egen sexualitet och sina egna beslut. Nuvarande ordning att unga omogna män skall vara ansvariga för unga kvinnors komplicerade förhållande till sin egen sexualitet är bisarr, ojämställd och leder till den här typen av tveksamma fall där oskyldiga kan dömas.

Ja det var ett mycket bättre sätt att uttrycka det.

Mycket konstigt resonerat. Om någon är utsatt för något mot sin vilja finns det all anledning att förutsätta att det kan ske ytterligare övergrepp och all anledning att så snabbt som möjligt slå larm och säkra bevis.

Som rekommendation till unga kvinnor som utsatts för övergrepp framstår det som ett galaktiskt korkat råd, för att parafrasera Daniel Kaffee.

Om man blivit utsatt för övergrepp skall man anmäla med en gång. Att så inte skett förrän målsäganden diskuterat händelserna med vänner gör i viss mån att hon framstår som mindre trovärdig.

”Alla som påstår sig ha utsatts för övergrepp har blivit det, annars skulle de aldrig anmält”- argumentet. Naivt och verklighetsfrämmande.

Ingen vet väl om en våldtäktsmän är ”klar”? Han kanske vill misshandla eller skrämma sitt offer att vara tyst.

I själva verket är ju ditt sätt att resonera ett tecken på du liksom andra inte ser något hot eller tvång som kan få målsäganden att samtycka/ gå med på samlag av rädsla.

Tjena, är det någon som vet när det är förhandling i hovrätten? Hoppas verkligen att han blir friad finns enorma tvivel kring hans skuld

Som vanligt har du tydligen inte läst.

Tvivlar på att det går till hovrätten. Har vi ens fått någon bekräftelse på att målsäganden eller tilltalad överklagat?

Jodå den tilltalade har överklagat sedan länge

Mmm då skulle knappt någon kunna dömas för våldtäkt. Det är kanske det som är problemet med tråden, allt för många som killgissar hur de tycker en våldtäkt går till och hur en utsatt person agerar. Som tur är, har juridiken mer expertis och andra bedömningskriterier än "varför använde du inte ett judogrepp på honom", "du ringde ju inte polisen samma natt så hur kan det vara våldtäkt" eller "ja men du skickade ju en lätt urringad bild två dagar tidigare".

Judogreppet var inte att hon skulle använt på honom utan att hon borde vara stark och kunna hålla handen borta genom att knipa ihop benen.

En tjej o kille är båda fulla och har sex. Tjejen och vittnen medger att samtycke lämnats från tjejen, till och med flera gånger, tjejen har också till viss del varit pådrivande. Är detta våldtäkt enligt dig?

Hittade detta med sökfunktionen
(FB) Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)
Rättegång 23/1

Det skall bli intressant att se hur hovrätten värderar detta fall. Kommer tingsrättsdomen att stå sig? Eller kommer åklagaren att även ha ett alternativyrkande, att mannen döms för oaktsam våldtäkt?

Båda parter har olika uppfattningen om samlaget var frivilligt. Det finns inte omfattande bevisning för att styrka en våldtäkt. Inga sönderrivna kläder eller sönderslagna möbler. Inga blåmärken på hals eller bål, enbart två (små?) blåmärken på vardera höft.

Men båda parter verkar vara överens om att samlaget höll på lång tid, två timmar med många olika ställningar. Båda parter är också överens om att kvinnan även red på mannen och att hon efter samlaget somnade i sängen med mannen.

Detta fall verkar vara en oaktsam våldtäkt. Mannen förefaller ha velat göra mer saker under längre tid och med hårdare tag än kvinnan från början var med på. Det som talar för att kvinnan var med på samlaget till en början var att hon lät mannen sova i sin säng och att hon inte tydligare markerade att hon inte ville. Hon red även på mannen, vilket inte brukar vara möjligt vid en våldtäkt.

Hoppas mannen har en bra advokat i hovrätten, han verkar ha bytt biträde under tingsrättsförhandlingen. En våldtäktsdom på tre år och tre månader med skadestånd på 240000 kronor verkar vara onödigt hårt straff.