Skandiamannen

Enligt HO hade SE en trekvartslång, mörkblå jacka av omodern modell. Enligt ALG och exfrun en mörkblå rock. Själv hade han en svart rock, hävdar han. Möjligen sa han trenchcoat till RB. Byxorna byter färg från gråa till svarta, mellan förhör. Kepsen strippas på öronlappar och knäppen?

Nära skjuter ingen älg, som hans granne jägaren säkert skulle ha sagt.

Nej, LJ är inte helt säker men lutar åt jacka. Han ser blåa inslag vad gäller plagget.

Hur som helst stämmer längden på plagget, och färgen, och fladdrandet.

Hur många märken, jackor och rockar fanns det egentligen på 70- och 80-talet?

Det kanske går att hitta Den Perfekta Kandidaten till det plagg som beskrivs.

Sveavägen Premium Stealth. Det nya moderiktiga klädmärket i Skandiamannens anda!

Jag tror ändå att det var viktigt för han att vara väldigt snyggt klädd för att uppfattas som framgångsrik etc. Han hade inget emot uppmärksamhet direkt.




Därför att han återvände till mordplatsen i så fall och ville ha uppmärksamhet och vara med i TV, tidningar.

Och sedan om vi måste peka ut någon som mest sannolikt så är det utan tvekan C.A som gjorde det.

Varifrån har du fått den informationen? Kan du berätta mer, eller kanske t.o.m. länka?

Om man tror SE mördade Palme, sprang ett varv, återvände till mordplatsen/Skandia och sen hittade på sitt vittnesmål utifrån vad han hör från folk och media. Är det då inte väldigt svårt utesluta att han blev vittne till smällarna, flydde i skräck, återvände och hörde det var Palme?

Ingen som läst karaktärsvittnesmålen om SE kan säga att han var den typen av person som skulle erkänna något sådant. Den person man målat upp SE som hade aldrig erkänt feghet och flykt.

Nja, det är som sagt så jag förstått saken. Jag har aldrig undersökt den närmare.

Men man kan i SOU 1989:44, s. 208 notera:

"När en person flyttar mellan olika polisdistrikt får polismyndighetens vapentillståndsenhet besked om detta från folkbokföringsregistret. I folkbokföringsregistret finns nämligen en markering beträffande de personer som förekommer i vapenregistret."

Exempelvis Christer A:s registerkort befinner sig år 1986 i 0301, dvs Stockholms pd, trots att han beviljades licenser i Handens pd.

I distriktens redovisningar av provskjutningsaktionen framgår att vapen ibland var registrerade i fel distrikt. Det vill säga, vapen hade "felaktigt" inte avförts ur aktuellt register när innehavaren flyttat.

Tack, det där verkar vara en utredning som LGWP har gjort. Inte bra naturligtvis att det kunde ligga kvar felaktiga uppgifter på orten man flyttat från, men kanske ett ännu större problem att uppgifterna om vapeninnehav i de där fallen aldrig nådde fram till den nya bostadsorten:

"Emellertid har denna markering ibland saknats vilket lett till att polismyndigheten i licensinnehavarens nya hemort inte fått besked om inflyttningen."

Polisen i Nybro skulle alltså ha kunnat missa att skicka ev. uppgifter om vapen till polisen i Stockholm när SE flyttade dit?

"Mördaren hade blå jacka och keps"

Är det alltså bevisat? Tja, då finns det ett antal vittnesmål att stryka.

Ja då finns nog bara den här kvar

https://www.expressen.se/nyheter/palmevittnet-pekar-ut-engstrom-som-mordaren/

"Även kepsen och mörka jackan stämmer. "

Om det nu var mördaren Jeppsson såg men det kan man väl ändå anta att det var?

Ditt antagande. Rätten sa att Lisbet mycket väl kunde ha rätt. Om jag minns korrekt.

Minnesforskare menar att minnen som växer med tiden ökar risken för att de är felaktiga. Risken för att de är felaktiga. Minnesforskare har sagt att Lisbet kan ha rätt.

Jag delar din uppfattning, att vara snyggt och propert klädd var nog viktigt för SE, att se framgångsrik ut var nog främst för grannar och bridgesällskap dock, kollegorna på arbetet visste ju redan vem han var. Men jag tror inte han stack ut överdrivet på sin arbetsplats, där gick nog majoriteten i kostym, trots allt. Men att han var fåfäng vittnar ju bl a vapensamlarens döttrar, mycket parfym och stärkta kragar. Han kom ju även ifrån en bättre familj, kan ju ha bidragit så klart.