Skandiamannen

Finns inget som tyder på att han återvände till mordplatsen. Ingen har sett honom.

Däremot återvände han till Skandia, 60-70 meter därifrån.

Det fanns en fotograf där medan SE "var på plats", men SE är inte med på någon av bilderna.

Eftersom SE lämnade Skandia före 23:51 fanns det en hel del reportrar och fotografer på plats, på mordplatsen, men den ihärdige linslusen brydde sig inte om att uppsöka dem heller.

Han finns inte noterad i någon av polisens anteckningar, och ingen har något minne av honom, trots att han var där från början och under 15 minuter, enligt egen utsago.

Som Anér skulle ha sagt: Var höll du hus, SE?

Det finns någon vittnesuppgift om att GM skall ha "hölstrat" efter skotten, men det kan lika gärna ha handlat om att GM stoppar ner revolvern i en innerficka och inte nödvändigtvis ett hölster.

Och att personen dröjer kvar några sekunder kan bero på att GM har problem med att knöla ner revolvern i innerfickan i ett trångt åtsittande plagg samtidigt som han springer, och därför behöver några sekunder för att göra det. Alternativt är en smula tafatt och inte klarar av att göra två saker samtidigt.

Båda hade lågskor och ett trekvartslångt, mörk(blåt)t ytterplagg som fladdrade.

Signalementet är med andra ord samstämmigt.

Samma person, sedd från olika vinkel, på olika avstånd och under olika ljusförhållanden.

Alla jävla signalementen som finns är lite olika. Tror du det var 30 man som sköt LOP eller?

Man måste se saker i sammanhang.

Märkligt att just rock/blå täckjacka även noteras på brottsplatsen då !

Innebär inte det att plagget tydligen går att se på två olika sätt ?

Två helt olika signalementen. Det är ett problem för teorin. Ett stort gapande hål. Man hänvisar till LJ och YN som de viktigaste vittnena. De som beskriver de två männen helt olika. Hade de beskrivit männen på samma sätt hade de varit bra, men nu beskrivs de två männen helt olika.

Nej, de beskrivs lika. Samma "bredd", samma fladdrande trekvartslånga plagg, samma lågskor, samma bakåt-tittande.

En spade är en spade, en handledsväska är en handledsväska, och SE är SE!

Jag ser det i sammanhang. Men du gör det inte. De vittnen vi vet såg mördaren och var närmast beskriver en blå jacka. De vittnen vi vet såg mördaren och i snitt var längre ifrån beskriver en mörk rock. Det har en enkel förklaring i att siluetten av en blå lång jacka är identisk med en mörk rock, det har inte möjlighet se art det är en jacka. Mördaren hade blå jacka och keps.

Mannen YN ser på nära håll har mörk rock och har vad det verkar inget på huvudet. Samt någon form av väska inget vittne som såg mördaren uppgett.

Kombinerat med det potentiella tidsluckan.

Det ligger helt öppet för att kunna vara en annan man.

Som sagt, två helt skilda signalement. Önsketänkande förändrar inte faktum att det är två helt skiljda signalement.

En spade är en spade, en väska är en inte en handledsväska, mannen på DBG är en man på DBG i rock, mannen LJ ser är en mördare i blå jacka, SE är en man utpekad utan ett enda bevis eller ett enda riktigt indicium.

Uppgifterna går isär huruvida SE hade en jacka eller en rock, den aktuella kvällen.

LJ är inte helt säker på jacka, och YN hade svårt att se (det var mörkt).

På mordplatsen varierar det från rock och jacka till ulster och mockapäls ...

Vi kan konstatera att SE bar ett trekvartslångt, mörkblått och fladdrande plagg. GM likaså.

Lägg därtill handledsväska, keps och lågskor, bred bringa/rygg samt ett nervöst kontrollerande beteende.

Det är close enough, Enöff!

Det vi vet är att SE inte hade både blå jacka och mörk rock. Så han kan inte vara mannen LJ se och mannen YN ser.

LJ är säger blå jacka år efter år. Han säger att det han såg var en jacka. Med samma brasklapp som många andra vittnen - att han inte måste ha rätt.


F: Nehej, men då uppfattade du att det var en täckjacka?
J: Jaha, då uppfattade jag det som


Faktum kvarstår, mannen på DBG och mannen LJ ser har helt skiljda signalement. Du får plocka körsbär och matcha hur du vill, men de förblir blott plockade körsbär.

Enligt HO hade SE en trekvartslång, mörkblå jacka av omodern modell. Enligt ALG och exfrun en mörkblå rock. Själv hade han en svart rock, hävdar han. Möjligen sa han trenchcoat till RB. Byxorna byter färg från gråa till svarta, mellan förhör. Kepsen strippas på öronlappar och knäppen?

Nära skjuter ingen älg, som hans granne jägaren säkert skulle ha sagt.

Nej, LJ är inte helt säker men lutar åt jacka. Han ser blåa inslag vad gäller plagget.

Hur som helst stämmer längden på plagget, och färgen, och fladdrandet.

Hur många märken, jackor och rockar fanns det egentligen på 70- och 80-talet?

Det kanske går att hitta Den Perfekta Kandidaten till det plagg som beskrivs.

Sveavägen Premium Stealth. Det nya moderiktiga klädmärket i Skandiamannens anda!