Beror extrem jargong på personliga misslyckanden?

Men för helvete. Du har absolut ingen aning om hur statistik fungerar, det står klart. Hoppas tyst inombords att du helt enkelt glömde bort ett "inte" i din mening, annars uppmanar jag dig att ifrågasätta din obligatoriska skolgång.

Det är förstås i makthavarens intresse att kunna få bestämma vad som är ett ”lämpligt” sätt att uttrycka sig och gärna få folk att internalisera detta till självcensur.

I någon mån har du förstås rätt i att starka ord och uttryck beror på att den som använder sådant språk känner sig maktlös gentemot någon.

Är man trots att kan önskar att saker och ting vore annorlunda nöjd med tillvaron, så kanske man inte har behov att strida för din åsikt utan nöjer sig med personlig framgång och tillfredsställelse. Så sett har du nog rätt i att det finns en korrelation mellan att lyckas personligen och använda ett försonligt språk. Sedan blir det en fråga om vad denna personliga tillfredställelse innebär förstås. Det finns många människor som Trump som är rika och framgångsrika men ändå arga och människor som kräver förändring.

Jag tror ändå här att du tagit till dig och gjort till din denna makthavarnas syn på missnöje och vanligt folks missnöje och att det är den synen från dig som kommer till utryck här när du likställer ett burdust sätt att uttrycka sig med misslyckande och implicit att vissa människor och åsikter därför är mindre värda att lyssna på och att den som uttrycker dem är extrem och mindre vetande och att det därför är bra att ha en motsatt åsikt eller snarast en mer moderat, ”balanserad” åsikt som är mer accepterande mot att makthavaren nog kan ha rätt ändå.

Vilket är så denna vill ha det för att för att kunna vara den vuxne i rummet och trots faktiskt befängda åsikter och beslut framstå som vettig och ansvarstagande.

Och det syns väldigt tydligt i inlägg, om man är höger eller vänster. Det är också tydligt att det är skribenter med åsikter åt höger, som uttrycker sig så som TS skriver.

Skulle beskriva mig själv som mer högre än väster, men är ju av förklarliga skäl inte så lätt att sätta sig i ett visst fack då människor inte är svart vita i sina åsikter.

Problemet med många höger människor just nu är att de tillskriver vänster människor egenskaper som de själva personifierar.
Som inställningen till människor med andra åsikter.

Vidare så är i princip alla för en typ av jämlikhet, synen på jämlikhet är dock annorlunda, även synen på vad som är rättvist.

Det ts beskriver är dock en vis typ av individer som vi hittar i princip alla läger som incels, frustrerade män, radikala feminister osv.
Dessa individer som ska vara varandras fiender är på väldigt många sätt lika varandra och spyr ur sin frustration, man ser ofta en röd tråd för dessa i form av just mycket uppdämd frustration, frånvaro av eget ansvar, det är andras fel, man vill gärna sparka på någon/något som ses som orsaken till att de mår som de gör och problemen de har.

Det är loser inställning som man hittar i alla läger verkar det som.

När man läser vissa inlägg på Flashback, men också på en del annat håll, så slås man av att många använder en grov jargong. Det framförs också typer av budskap som man sannolikt inte hade varit villig att framföra i fikarummet på en normal arbetsplats.

En del av den extrema jargongen kan bero på att man är anonym. Man vill testa gränser och uttrycka radikala saker ”mest för att man kan”. Man menar inte nödvändigtvis bokstavligt att politikern X borde hängas i en lyktstolpe eller alla i gruppen Y spärras in på mentalsjukhus. Det handlar om ett sorts experimenterande som också kan upplevas som befriande. Är man förbannad på det ena eller andra kan det ju vara skönt med en verbal boxningsboll att slå på.

När man ser själva den språkliga nivån och sättet att argumentera verkar det ändå sannolikt att de som skriver detta inte hör till de framgångsrika i samhället. Man har inte en lycklig tillvaro med familj, ett avancerat jobb i en framtidsbransch eller någon kärleksfull sambo. Istället är iallafall vissa sannolikt totala losers. Man har ”inte fått knulla på länge”, har en allmänt deprimerad och utsiktslös tillvaro, har ett meningslöst skitjobb av något slag eller ett överskott av diagnoser och är är arbetslös. Den exakta kombinationen av negativa egenskaper kan rimligen variera men kort sagt är man ”körd”. Detta är det som genomsyrar allt man gör i livet, inklusive att uttrycka en massa negativa saker om andra på forum som Flashback.

Det är rimligen svårt att begära att någon ska ”veta hur det är” på detaljnivå. Ändå tänker jag att det kunde vara intressant att höra vilka uppfattningar som finns. Är Flashback en tummelplats för de mest misslyckade i samhället eller finns det fler grupper, aspekter eller förklaringar som man borde beakta? Jag antar att det kan finnas forskning som kan ge ledtrådar.

Fast jobbar man även mer praktiskt, får man möta andra människor och får kanske en annan bild av dem.

Nu får du gärna visa vad du menar. I vilka sammanhang. Det finns förstås de som är okunniga inom olika områden, om det nu är dem du har aversion mot. Men är det de, som kastar mest epitet på andra, omotiverat. Det är faktiskt lite svårt att veta om du inte har exempel som visar det.

Även vuxna kan förstås vara okunniga. Alla har inte samma bildningsnivå. Alla föds inte heller likadana. Det är inte så att IQ sprids jämnt över befolkningen, men ibland har även idioter rätt, även om det kan vara svårt att svälja.

Du anser att de förpestar andras liv. Men kanske de ser det som andra förpestar deras liv och agerar i frustration mot det, som du verkar göra mot dem. Jag vet bildade här, som man nog kan anse förpestar andras liv och skriver inlägg där de kastar skit på en grupp, utan motivation och sen inget mer. I Trumpdebatterna är det väldigt vanligt. Men det går åt båda hållen.

Fast dom du beskriver flockas ju som flugor runt en sockerbit och öser ur sig sina mest nedsättande kommentarer i trådar som handlar om människor som är "körda" (halstatuerade gravida tre barnsmammor som riskerar vräkning etc) så det där tror jag inte stämmer.

Jag tror tvärtom att många av dom du beskriver kan tas som hyfsat etablerade i samhället.

Min känsla är att det är många akademiker som ingår i den här gruppen och att dom använder flashback för att ångestreducera, som en ventil. Dom måste gå runt på jobbet och hemma i villaområdet och kanske tom inför frun och hålla skenet uppe sen orkar dom inte hålla ihop sig själva längre, då känns det bra att ösa ur sig lite i en tråd om en trasig trebarnsmorsa i Brandbergen.

Det har vi väl sett bevis på. Hur många case har det inte funnits nu senaste åren med högutbildade väl ansedda som avslöjats med att sitta och skriva skit på nätterna.

Jag brukar fråga på vilket sått då och be dem förklara. Kan de inte det är det bara att lämna dem. Är de vänster kommer de istället dra upp andra saker och projicera lite åsikter på en som man inte har. Misogyn, nazist, rasist, transofob, homofob, islamofob och så vidare utifrån frågan, på samma sätt som man gör i övriga samhället istället för att ta debatten och diskutera sakfrågor. Men jag tror inte att de är misslyckade för att de gör det, utan att det är frustrerade när argumenten tryter, som för många..

Skulle beskriva mig själv som mer högre än väster, men är ju av förklarliga skäl inte så lätt att sätta sig i ett visst fack då människor inte är svart vita i sina åsikter.

Problemet med många höger människor just nu är att de tillskriver vänster människor egenskaper som de själva personifierar.
Som inställningen till människor med andra åsikter.

Vidare så är i princip alla för en typ av jämlikhet, synen på jämlikhet är dock annorlunda, även synen på vad som är rättvist.

Det ts beskriver är dock en vis typ av individer som vi hittar i princip alla läger som incels, frustrerade män, radikala feminister osv.
Dessa individer som ska vara varandras fiender är på väldigt många sätt lika varandra och spyr ur sin frustration, man ser ofta en röd tråd för dessa i form av just mycket uppdämd frustration, frånvaro av eget ansvar, det är andras fel, man vill gärna sparka på någon/något som ses som orsaken till att de mår som de gör och problemen de har.

Det är loser inställning som man hittar i alla läger verkar det som.

Det är en fullt relevant teori. Vi kanske har ett för PK-mainstreamat samhälle helt enkelt. Man måste lajva antirasist och låtsas varje kväll be kvällsbön framför en ikon med "Allas lika värde" på. Sedan kan man leva ut all sin undertryckta rasism och kalla alla utlänningar och uppblåsta medlöpare för vad de egentligen bordet heta, när frun och barnen gått och lagt sig.