Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Inte alls realistiskt och det är därför Dumpen kritiseras. 80% av gäddorna är slödder, ofta fläskberg, efterblivna mm som Dumpen raggat upp på vuxenappar.
När Dumpen fått kuken att stå så slänger fiskaren ur sig att hen egentligen är 14 år i förbifarten men vill givetvis att mongot ska hjälpa till med oskulden.

Vet inte hur många gånger man suckat när man läst chattarna. Dumpens fiktiva fjortis är extremt på dessa feta odugliga män och framkallar detta beteende.

Sara har garanterat ett gott hjärta men det här är för unket.

Ingen fjortis raggar på gamla feta gubbar utan detta är Dumpens påhitt. Kan inte bli mer verklighetsfrånvänt än deras chattloggar.

Tjockisen skickar en kukbild och Dumpens fjortis svarar att den ska ta min oskuld omgående. Är det rimligt?

Ja , de verkliga pedofilerna är nog väldigt svåra att komma i kontakt med på nätet med dumpens metod.
Börje 57 är på en vuxensite och får kontakt med någon 18 +. Efter en stund frågar 18+ om att byta forum. Nu kommer “bara så du vet jag är 6 år”. Hur realistiskt är det?

Så är det ju. Men de män som kommer till mötesplatsen har ju haft möjlighet att besinna sig. Att reflektera över om det är lämpligt att träffa en 14-åring. Så nån jävla lös skruv har de ju, och om inte pedofila böjelser så antagligen en lättare utvecklingsstörning.

Sen tror jag kanske heller inte att alla faktiskt avsåg att ha sex. En del är nog ärliga med att de gick dit på grund av nyfikenhet.

Jo Dumpen hade uppmuntrat till det, läser du inte chattloggarna?

Jag läste en nyss och den var fullständigt efterbliven där Dumpens fjortis tjatade till sig en sexträff med en tjockis som egentligen inte ville. Hur ofta händer det i verkligheten?
Dumpens fjortis på rymmen kan ta sig till vilken ort som helst i Sverige för att tjockisen ska ta dennes oskuld och lajkar varenda kukbild som rasar in.

Jag tyckte Dumpen var ett välkommet komplement i början men efter alla dessa jävla chattloggar så nej.
Man kan lägga sig i soffan öppna en bärs och spana in Saras blogg för lite underhållning men vad har detta med verkligheten att göra?

Putte går en dessutom på nerverna.

Jaså? Har du någonting konkret att anföra – bortsett från att du är en troende ärke-dumpling?

Ja, det blir mycket intressant!

Jag tror också att det blir väldigt svårt med vållandeansvar, för mycket som måste klaffa.

Utpressning däremot från åtminstone IK:s sida är högst relevant i skenet av dagens snackis. Sedan får utredningen visa hur insyltad Dumpen egentligen var i upplägget. Helt klart kommer Sara Nilsson att behöva avvärja ett antal besvärande frågor i förhör.

Frågan är bevekelsegrunden för att stanna kvar i vård - bra vård eller för att det var ett sätt att undkomma publicering? 5000 kr per dygn löpte ju liksom på, vad jag förstår.

Att IK är hästskojare i den högre (jag menar lägre) skolan står bortom allt tvivel. Bara att skriva ett avtal med uttrycklig fakturering dygnsvis: så ur spår från affärssedvänja och branschbruk - oetiskt, särskilt med den situation motparten befann sig i.

Helt klart. MEN... innan Dumpen så jagade gäddor ungar. Då hände inget. Alltså, inget hade hänt om inte dumpen publicerat på det sätt de gör...

Det finns väl en massa förklaringar.

Några är pedofiler, andra hebefiler.

Några är autister. personen vars släktingar pressades att betala stora pengar till impulskollen hade tydligen handföring flera psykotiska episoder. Självdestruktivt porr- och sexmissbruk finns säkert också med i bilden.

Människor gör underliga saker. Erkänner brott denimet begått för att slippa förhörsledarna, för över pengar till kriminella som ringer upp dom bara de kriminella tjatar tillräckligt mycket.

Det finns goda anledningar till att man är restriktiv med brottsprovokation som metod. Man kan få de flesta att begå dumheter om man tjatar, och det verkar det som att fiskarna på dumpen varit duktiga på.

Och så en massa upprörda dårar som inbillar sig att man på det här sättet har förhindrat barnvåldtäkter.

Hela företeelsen är i sig psykotisk.

Därmed inte sagt att de blinda hönorna inte hittat några korn, men det hade man gjort om man slumpmässigt avrättat 500 personer också.

Bortom själva publiceringen, så som deras youtube där de trakasserar folk. Deras kommentarer på både facebook och telegram med mera?

De delar ju även länkarna till publiceringen i alla sina kanaler, och som jag förstår kan delning utav en sådan länk innebära förtal i sig. Så om Bodström kan påvisa en häxjakt och att deras agerande lett till att en person fått utstå massa psykisk press. Säg senaste där de ville ha info om vem han var av allmänheten och således troligen fick utstå en massa redan innan publicering och lett till att han tog sitt liv.

Jag vet ex att de i telegram tagit bilder och skrivit om sina kommentarer de gjort på hans facebook med mera. Och det är ju vida känt att MINST Sara och Katta hänger i denna grupp.

De sitter ju även i annan media och ojar sig för hur synd det är att folk valt att göra så men absolut inte tänker tänka över sitt sätt att agera och ta ansvar för vad som hänt.
Tänker lite, ser man på det helt konkret, kunde de valt att reflektera vid självmord 3 "Varför har detta hänt, är det något vi kan göra annorlunda?" ist har man valt att göra reflektionen och hittat en anledning om varför de skulle ha skett och därför kunnat avstå ansvar.
Alltså hennes senaste uttalande vid senaste självmordet om att avslöjade har högre självskaderisk så det är inte deras fel.

På något ställe borde de ju kunnat funderat över det hela och försökt att ändra sitt agerande och där igenom minskat mängden, ist har de ryckt på axlarna. Vilket jag iaf tycker att då bör de ta ansvar. Men du kan nog rättsväsendet bättre, men om det kommer upp så kan man ju tycka att det är en relevant reflektion, vad de gjorde för att minska riskerna och vilka reflektioner de gjort pga dessa självmord.

Det är ju inte som att de bara uppstod och att de hade avslutat sina liv utan deras inblandning.
Oavsett det blir ett åtal om vållande eller liknande så borde de ta sig en funderare på varför det hänt och vad de borde gjort tidigare, men då de tar stort avstånd ifrån händelserna och skyller på andra tvivlar jag på att de ens kommer göra det.

Med så många självmord borde ju åklagare se över om det faktiskt varit pga oaktsamhet och där med att det ges en chans i rätten, där man kan sätta en framtida ram för att det är inte ok av media att folk faller som flugor.

Tack, Lessler!

Dina inlägg är alltid "en oas i den juridiska öknen" – om mitt försök till poetisk anstrykning ursäktas...

Finns studier på att vanliga människor kan tortera andra människor om man ligger i och tjatar. Så visst finns det nog även vissa "gäddor" som känner sig pressade efter lång övertalning också.

*Kärleksförklaring*.