JAS-39 Gripen

Knappast:

2024-11-22 - Thailands besked: Redo för kontraktssamtal om Gripen
2024-11-22 - Saabs orderingång krossade estimat – steg 41 procent

Jag såg att det är dags för Sverige att bestämma hur vi skall välja ett stridsflygplan efter gripen E.

Tre alternativ presenterades.
1 bygga ett eget
2 gå med i ett existerande projekt
3 strunta i allt så länge och köpa ett färdigt när det böir aktuellt kring år 2050.

Personligen tänker jag att alt. 1 inte är rimligt. Saab kan inte utveckla ett gen 6 själv och de kan glömma att de får sålt några större mängder av det och de få som säljs till skumma Brics-länder och liknande. Vi behöver heller inte någon egen speciallösning längre.

Alt 2 verkar var det bästa om det fortfarande finns möjlighet. Bara kör på och var med och utveckla något tillsammans med andra nato länder. Det bästa är att ha samma grejer som de andra inom alliansen. Det är ju med andra vi ska samverka numera och göra samma uppdrag som dem om jag inte fattat fel. Lägg bara ner det här med speciallösningar som ska vara så jävla bra och dyra.

Funkar inte alternativ 2 så är det bara att köpa färdigt och saab får klara sig bäst de vill tyvärr, vi köper inget mer plan ifrån enbart saab.

Vad tycker ni?

Strunta i det. Använd Gripen som bas för en bemannad kontrollenhet och fokusera på svärmar av mindre mer specialiserade enheter som är autonoma.

Det finns inget reellt hot i vår del av världen som rättfärdigar ett bemannat flygplan. Det kommer att vara Ostasien och de avstånd som gäller där som styr utvecklingen för "sjätte" generationen stridsflygplan.

Ryssland är ett millitärt hot mot Sverige idag och kommer vara det i framtiden också finns ingen anledning att tro att det skulle ändras

Detta handlar väl om motköp snarare än om flygsystemet i sig, men men:

https://swedenherald.se/article/saab-signs-memorandum-of-understanding-in-thailand

Thailand har väl inget som SAAB vill ha och då ingår man avtal om solceller.

Nåja, ett steg framåt iallafall.

Ja det låter vettigt. Beroende på hur utveckling av ai går kan ju drönare bli riktigt potenta i framtiden. Vi har ju nära till fienden som du säger. Kanske en "ny" nisch för Saab då.

Du missförstår mig. Ryssland är definitivt det stora hotet mot Sverige, däremot krävs det inte ett mer kapabelt flygplan än Gripen när det gäller bemannat flyg. Ryskt stridsflyg kan fortfarande inte uppträda över Ukrainskkontrollerat territorium och man är beroende av långräckviddiga missiler som R-37/R-77. Dessa har i sin tur svårt att slå ut Ukrainskt stridsflyg då de hinner göra undanmanövrar förutsatt att de upptäcker robotarna i tid.

Det Sveriges flygvapen behöver är ett fortsatt spritt uppträdande, en ökad numrär och plattformar som drar nytta av att vi har 40 mil öppet vatten eller extremt svår terräng mellan oss och en fiende som har långt sämre sensorteknik än vi har. Rent praktiskt innebär det här att vi kan arbeta med en yttre sensorkedja av obemannat flyg som även har till uppgift att slå djupare in på ryskt territorium medan en ny version av Gripen håller en inre linje och kommunicerar med den yttre kedjan via datalänkar från relativt trygga positioner.

De större länder som satsar på ett flygplan som kan förväntas tas på allvar när det gäller sjätte generationen har helt andra behov där ett sådant flygplan behöver kunna uppträda över stora ytor utan stöd av eget luftvärn. Utanför Kina handlar det om en rektangel på 170*300 mil om man räknar på Vietnam-Filipinerna och sedan norrut till Japan. Ett flygplan som kan verka inom den ytan och kan leda anfall utanför den kommer att vara tvåmotorigt, stort och betala för förmågor som för Sverige skulle vara kontraproduktiva då de skulle försvåra arbetet med numrär och spritt uppträdande.


Jag var sur redan när man la pengar på A26 där jag tycker man också gjorde misstaget att försöka konkurrera inom segmentet större och bättre snarare än mer och smartare. Med tanke på utvecklingen i Svarta Havet hade Saab/Kockums kunnat sitta i en riktigt bra position.

Erfarenheten från Ukrainakriget är dock att samverkan med drönare via datalänkar är allt viktigare och att det är det område man måste satsa mer på.

SAAB utvecklar ju en loyal wingman.

Billiga drönare i mängd köps nog bäst in.

För att citera mig själv.

Rent praktiskt innebär det här att vi kan arbeta med en yttre sensorkedja av obemannat flyg som även har till uppgift att slå djupare in på ryskt territorium medan en ny version av Gripen håller en inre linje och kommunicerar med den yttre kedjan via datalänkar från relativt trygga positioner.

Det vi inte ska göra är att försöka hänga med i "sjätte" generationen där man tävlar med tvåmotoriga flygplan med stort fokus på stealth, fart och räckvidd till en mycket hög kostnad där man blandar in "optionally unmanned" istället för att helt enkelt bygga drönare som är optimerade för att flyga obemannat.

Colombia kommer köpa Gripen-plan, enligt Ekot;
https://sverigesradio.se/artikel/ekot-erfar-colombia-koper-jas-gripen

I början diskuterades hastigheten... Om den går i M2, hur länge kan den göra det? 5min?

För övrigt är det makalöst hur fort de går. Satt på kontoret i Lund och pratade med vårat kontor i Malmö. Hörde i princip "Julgranen" både i telefonen och utanför fönstret. Makalöst.