Citat:
Vilken obegriplig rappakalja.
Du generaliserar kring andras förmåga att övertyga och utgår från att mitt agerande uppskattas dåligt av partikamraterna. Jag ser ingen grund för den kopplingen -- det verkar endast vara en fattigt underbyggd hallucination. En som du också måste kunna styrka om du vill bli tagen seriöst.
Oklart hur du ska lyckas göra det, men gör du inte detta så finns det som sagt ingen anledning att ta dig på allvar. Inte minst då ditt resonemang tycks vila på en övertygelse om att din tolkning av min förmåga att nå fram till läsaren är den enda rätta...samtidigt som du placerar mig i en motsatt extrem.
Det bör inte behöva förklaras mer ingående, men alla som motsätter sig Trump varken agerar eller tänker enligt givna mönster. Att du antar det är milt sagt efterblivet och betyder antagligen att du är en frispråkig lättviktare som roar dig med att avfatta grova förenklingar. Du vet, en uppblåst typ som ofta undergräver sitt eget budskap utan att märka det själv -- exempelvis genom att komma med egna överdrifter som inte stämmer med verkligheten.
För visst är det en överdrift att hävda att neutralt sinnade entusiaster måste återspegla specifika värderingar som VP Harris bär. Om du inte redan visste det, kan jag vara vänlig nog att meddela dig att den förväntningen är fullkomligt orimlig -- särskilt när åsikterna bland mitt folk spretar vilt. Konformismens fängelse är snarare din plats, inte vår. Snygg-Harris fans har, i allra högsta grad, individuellt formade åsikter. Varav många är baserade på en personlig förståelse av olika politiska principer. Att tro att dessa medjordlingar skulle sakna en egen idévärld, eller automatiskt följer en specifik agenda och bara uppskattar det du anser att man ska uppskatta, vittnar därför om okunskap och en ovilja att erkänna att gruppdynamik präglas av just individuella nyanser och distinktioner.
Jösses. Jag finner det åtminstone märkligt och är, för att uttrycka mig milt, oimponerad av din slutledningsförmåga. När det uppenbarligen stämmer att mitt "provocerande" beteende har effekt på miljontals trumpnissar.
Oklart hur du ska lyckas göra det, men gör du inte detta så finns det som sagt ingen anledning att ta dig på allvar. Inte minst då ditt resonemang tycks vila på en övertygelse om att din tolkning av min förmåga att nå fram till läsaren är den enda rätta...samtidigt som du placerar mig i en motsatt extrem.
Det bör inte behöva förklaras mer ingående, men alla som motsätter sig Trump varken agerar eller tänker enligt givna mönster. Att du antar det är milt sagt efterblivet och betyder antagligen att du är en frispråkig lättviktare som roar dig med att avfatta grova förenklingar. Du vet, en uppblåst typ som ofta undergräver sitt eget budskap utan att märka det själv -- exempelvis genom att komma med egna överdrifter som inte stämmer med verkligheten.
För visst är det en överdrift att hävda att neutralt sinnade entusiaster måste återspegla specifika värderingar som VP Harris bär. Om du inte redan visste det, kan jag vara vänlig nog att meddela dig att den förväntningen är fullkomligt orimlig -- särskilt när åsikterna bland mitt folk spretar vilt. Konformismens fängelse är snarare din plats, inte vår. Snygg-Harris fans har, i allra högsta grad, individuellt formade åsikter. Varav många är baserade på en personlig förståelse av olika politiska principer. Att tro att dessa medjordlingar skulle sakna en egen idévärld, eller automatiskt följer en specifik agenda och bara uppskattar det du anser att man ska uppskatta, vittnar därför om okunskap och en ovilja att erkänna att gruppdynamik präglas av just individuella nyanser och distinktioner.
Jösses. Jag finner det åtminstone märkligt och är, för att uttrycka mig milt, oimponerad av din slutledningsförmåga. När det uppenbarligen stämmer att mitt "provocerande" beteende har effekt på miljontals trumpnissar.
