Skandiamannen

Tvärtom visar det hur det inte gick till. En miss av regissören och skådespelaren.

Hade han väskan så blir den tydlig. Då om man tar Netflixserien som ett facit som du nu gör så blir det en väldigt banal invändning.

Handledsväskan är naturligtvis i vänster hand , där han/man har den.

Extremt klumpigt att den i samma hand som vapnet, blir svårare att skjuta osv.

En miss som du blåser upp till ett argument.

Det är väl bra att du är skeptisk och ifrågasätter alla teorier om händelseförloppet. Men finns det inte en risk att du samtidigt "trollar bort" även gärningsmannen (och i förlängningen också själva mordet)?

Absolut inte. Den är på fel sida för alla vittnen och för liten i sitt sammanhang och proportioner jämfört med helfiguren och det som är mest markant.

Vill du ha länkar och bilder som stöder detta ?

Fast att GM hade en väska i vänster hand är ju enbart spekulation från din sida. Finns ju inget i (det berömda materialet) som stödjer detta. Det är det jag menar. Man kan ju inte bestämt hävda att GM hade ha en sak i vänster hand men som inte syns? Då skulle man ju lika gärna kunna hävda att GM hade en liten propeller uppe på sin huvudbonad, men att ingen sett den pga ditten och datten. Det finns inga bilder på GM in action. Vill du dela en animation om detta tackar jag ödmjukast, men svarar nej. Det blir som sagt bara ren spekulation och just önsketänkande.

I "dåtid", det vill säga 4 mars, sa Jeppsson att mannen "var tämligen bred över axlar och rygg", vid den tidpunkten hade han inte sett Engström springa i Rapport.

Ja även enligt Jeppsson.

(FB) Skandiamannen

Den här frågan är jag 100 procent att jag har rätt

Det handlar inte om önsketänkande. Det handlar om en grundläggande antagande.

1. Man håller inte väska och revolver i samma hand. Det gör GM-SE i Netflixserien, åtminstone på inspelningen. Du kan prova själv. Båda i samma hand eller en i varje hand.

2. GM är högerhänt och väska har då dold av kroppen för samtliga vittnen.

3. Vi kan inte heller utesluta att den gick ner i en ficka.

Det är en icke-fråga att ingen lade fokus på en liten handledsväska som inte var huvudperson i dramat eller hade storleken att den borde synas.

Visst finns det de vittnen som skulle kunnat se den teoretiskt.

LJ är på fel sida för att se den.

Alla i bilarna är på fel sida.

SE springer i gränden:

https://imgur.com/a/YPyTHJv

Statist är GM sett från LJ position:

https://imgur.com/a/l0qBPNh

Animation där GM skjuter med höger och väskan vänster:

https://imgur.com/a/sbr3lUJ

Trevlig helg

LJ tillfrågas specifikt om detta, och säger då att han inte såg vänster hand.

GM kan ha hållit väskan tätt intill kroppen eller kanske haft den i fickan eller innanför rocken.

Uppenbarligen var den framme och väl synlig uppe på åsen.

Han höll den i vänster handflata, precis som SE ses göra på en del bilder.

Notabelt är att LJ inte såg någon revolver heller.

Betyder det att GM inte hade någon revolver med sig, menar du?

En spädgris är ju större än handledsväskan, har folk hamrat in.

Vapnet gick att gömma men inte den mindre handledsväskan?

Har du tänkt över din fråga? Och/eller kanske mer på hur du själv jobbar?
Bestämt dig för en gärningsman där efter försöker anpassa sanningen därefter... där du alltså bevisligen trollar. Lisbeth uppgifterna som försvann bl.a. Lösa spekulationer om teckningar m.m. som ska passa in på din förbestämda gärningsman.

Du får gärna syna mina inlägg och återkomma där du tycker jag trollar eller ljuger.
Jag har ingen gärningsman och ser inte heller att man kan ha det.

Men du med flera har uppenbarligen ett stort behov av att beskylla någon för mordet.

Som sagt. Jorden anropar. Jag upprepar.

Ingen har sett en väska i GM vänstra hand på mordplatsen. Det finns inget som tyder på att GM skulle ha burit någon väska i vänster hand. Det är rent önsketänkande; med tanke på vem du/ni vill ska vara GM, så till den milda grad att ni nu bestämt hävdar att GM bar en väska i vänster hand. Enligt er är det alltså fakta (nu är ni på Problem2020-nivå = tunn is) att GM bar en väska i vänster hand vid själva skottlossningen (dessutom hänvisar ni till Netflix). Jösses! Nu börjar vi prata trams och diskussion på ordentligt låg nivå. Jag har faktiskt svårt att inte dra på mun.

Vi vet sedan flertalet år, att Jeppsson inte såg ett vapen i höger hand eller att han bar på något i vänster hand. Vari ligger nyheten, eller det spännande? Detta berättar snarare att GM inte hade någon väska i handen, och eftersom GM (enligt Jeppsson) rörde armarna ganska ordentligt så bör han ha noterat väskan som GM bar, enligt er.

Vapnet gick inte att gömma i väskan? Vilken väska? Mig veterligen hade inte GM på mordplatsen någon väska, vet du? Rent önsketänkande, än en gång. Finns inget stöd för detta.

Och varför i jösse namn skulle GM bära en liten väska i ena handen när han ska skjuta statsministern? Vapnet ryms ju inte ens i den. Väskan har han ju lämpligast i sin ficka, om han nu hade någon? Och med tanke på att GM sannolikt la ena handen på OPs ena axel, borde ju någon rimligen ha sett denna väska, rent av Björkman? Men icke. Men du vet kanske bättre?

På åsen? Så du vet alltså att den springande mannen på DBG är GM? Finns ingen tung bevisningen på att så är fallet, mest byggt på förhastade slutsatser och önsketänkande från PU (en viss genväg om man så vill), anser jag och många. Men visst finns det en chans att det är GM, så klart. Men det kan (som du innerst vet), vara någon helt annan.

Över och ut.

Det här blir ett ofullständigt inlägg eftersom jag inte har svar på alla dina frågor. Men artikeln i den fjärde editionen (eller vilken term som nu är korrekt) skiljer sig markant från de tre övriga vad beträffar Engström. Det är mycket fler uppgifter i den fjärde. Det finns inga uppgifter i de tre övriga som inte återfinns i den fjärde, med reservation för eventuell bildtext som är helt avklippt i Walls bild på artikeln. Walls bild är fullt i klass med de så kallade Sonderkommando-fotografierna beträffande skärpa och komposition.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sonderkommando_photographs

Ursprungligen kallar denna edition för ”landsortseditionen” och menar att den inte utkom i Stockholm. Vilket så klart begränsar till exempel Roland Bergströms möjligheter att ha påverkats av den. Med avstamp i Ursprungligens föredömliga transkribering av de övriga utgåvorna, där Stig bland annat berättar om att Lisbeth stoppat bilar, transkriberar jag all extra information i den fjärde:

– Själv sade Lisbet Palme att hon trodde att hon var träffad i ryggen, men det verkade inte så farligt.

Stig Engström frågade åt vilket håll gärningsmannen försvunnit. Lisbet Palme pekade mot Tunnelgatan. När Engström tittade i gatans förlängning såg han en yngre person i siluett. Han var klädd i blå täckjacka.

– Mördaren, för det måste ha varit en man, stod still någon sekund innan han sprang vidare.

I samma ögonblick dök polisen upp. De frågade åt vilket håll gärningsmannen försvunnit och sprang i den riktningen.

– Jag glömde tala om att han hade blå täckjacka, så jag sprang efter, berättar Engström. Men jag hann inte ikapp dem.

När han kom tillbaka var ambulansen på plats.

(FB) Skandiamannen

Nej, det är GM. YN får syn på GM ca 10 sekunder efter att han lämnat krönet.

Någon gång under dessa 10 sekunder tar han fram väskan.

YN såg ingen revolver, alltså var den undanstoppad just då.

LJ såg ingen väska, alltså var den hållen intill kroppen eller undanstoppad just då.

Det är inte fruktbart att stå och stampa i 1987 års hopplösa uppfattning.

GM bar väskan i vänster handflata uppe på åsen. Det kan han ha gjort även dessförinnan.

Men som du säger finns det ett rykte om att en hand lades på axeln.

Var har du källan på det egentligen?

Nej, att medta en handledsväska till ett mord är inte att rekommendera.

Det finns bara en person för DET uppdraget.

Konstigt att han inte hade väskan med sig i rekonstruktionen ...