Skandiamannen

Björkman såg det hela bakifrån. Och var full. Morelius satt en bit ifrån, stressad och med dåliga ljusförhållanden. Det är liksom inte huggit i sten att det var en stickad mössa.

Och när GM kommit fram till LJ började det plötsligt likna på en keps igen..

Det är som det är.

En reflektion som slog mig angående den "svensk-brasilianska vänskapsföreningen" när jag läste inlägget var att https://wpu.nu/wiki/Lars_Nilsson som var född i Brasilien och var i Stockholm åtminstone under morddagen kanske stannade kvar och deltog i tillställningen.

Vem vet, https://wpu.nu/wiki/Lars_Nilsson och https://wpu.nu/wiki/Willy_Glaser kanske kände varandra. Båda var mycket intresserade av vapen.

Och som grädde på moset, var det inte någon användare som skrev att https://wpu.nu/wiki/Stig_Engström hade varit på Gotland där Lars Nilsson hade hållit sin övning Gustav.

Ja, att WG hade något kuckelimuck med SE på mordkvällen är aningen långsökt, dock kan det ju inte uteslutas till hundra (om man tar på sig den västen). Att någon gick och höll WG i handen mellan 18 och 00 håller jag som uteslutet, givetvis fanns det luckor under dessa timmar, många frågor återstår att få svaret på, om man helt vill utesluta WG - särskilt med tanke på vad TP uttryckt om hans person, vilket så klart kan vara ren lögn, killgissningar eller avsiktlig smutsmålande av honom för att få sin teori att bli än trovärdigare och färgsprakande? Men, inte heller jag tror på att WG var inblandad, men man måste kunna spekulera kring det, allra helst om man är övertygad om SEs skuld, annars blir det oseriöst.

Intervjun var väldigt bra, hon ger så klart en bra och tydlig bild av SE. Det framkom inget sprängstoff av vidare bemärkelse.

Det som jag däremot anser som intressant med intervjun, och som är nytt (även om man kunnat ana/misstänka det tidigare) är TPs tveksamma metoder och utnyttjande av en mycket gammal människa, vilseleda henne å det grövsta under sina många träffar henne. Oerhört fult. Det borde funnits någon form av yrkesheder och moral och ruter i TP. Han utnyttjade ME och förde henne bakom ljuset under flertalet år. Detsamma lär man säga om hans möten med och intentioner kring kontakten med URG. Visst, man kan kalla det journalistiskt arbete, men det är att göra det väldigt lätt för sig.

Somliga vill göra gällande att ME valde offentligheten själv. Gjorde hon? Hur då? För att hon släppte in en privatspanare som sa sig (med positiva intentioner) vara intresserad av vittnet SE, hennes avlidne exman, för att få rätsida på vad som hände på mordplatsen och kring mordet generellt? Möjligen var hon aningens naiv, dock lär man komma ihåg att hon var gammal, och att TP (även han) ger ett rätt naivt uttryck. Med visst facit i hand ser jag som det osmakligt, då han i främsta rum sannolikt bara ville åt "prispengarna" och själv hamna i rampljus. Det är min ståndpunkt idag.

Det finns mycket att säga och anse om TPs många övertramp gentemot ME och vad URG säger om saken, men jag stannar där innan slaganfallet står för dörren. ;-)

Ja jösses, det finns en hel del aspekter kring detta fall då man undrar om det verkligen kunde slumpa sig så eller om det finns något samband. Intressant är det i all fall, tck för info.


Kan någon ge mer info här så vore det bra.

Ja, framför allt är det anmärkningsvärt att TP säger rakt och rättframt till UG att han inte själv tror på allt han skriver.

Är det något av vittnena som var i närheten av platsen som pekat ut Skandiamannen eller är det så kallade "experter" som bara tro sig veta att det var han?

Vilka är UG och WG?

Finns mycket som är anmärkningsvärt omkring TP dessa dagar tyvärr. Visst, han framstår som regel som en bortkommen värmlänning i storstaden, osv. Men med ett visst facit i hand, kan man ju ifrågasätta hans lite tarvliga invändning mot Jordås bok - att han kritiserar JJ för att inte inkludera info från en viss artikel i SvD (som flitigt diskuterats i CA-tråden på sistone), samt avfärda Mårtens fantombild via signalementsmaskinen som "hittepå". Hur ärlig var TP sin bok? Hur mycket utelämnade han själv, för att torgföra sin tes?

Det har börjat lukta lite illa runtomkring TP tyvärr. En ulv i fårakläder?

UG = Ulrika Glaser
WG = Willy Glaser

Dessa personer har passerat mig helt i denna utredningen. På vilket sätt var dessa människor intressanta eller kanske ointressanta?

Ytterst kortfattat.

Willy Glaser är "vapensamlaren" som flitigt förekommit omkring SW och i TPs bok, vilka senaste PU köpte rätt billigt (med visst facit i hand). Han hade minst en revolver som överensstämde med vad PU eftersökte i alla år, vapnet har även provskjutits av den senaste utredning, och gav en "nolla" enligt NFC, ett bättre resultat än många andra vapen som provskjutits, men berättar varken det ena eller andra enligt NFCs modell, vapnet kan på intet vis knytas till mordet. Ulrika Glaser är hans dotter.

Enligt TP och många anhängare av spåret SE som gärningsman, finns det vis anledning att tro, att WG lånat ut vapnet åt SE, eller att SE tjuvlånat vapnet av honom, kanske rent av stulit. Typ så.

Nej, men du är en förespråkare för fantasier uppbyggda av lögner och påhitt.
Försök att förstå det först.

Och här fokusbyte...