Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Om ett äkta nytt vittne trädde fram, skulle denne då ha en chans bli tagen på allvar? Folk brukar ha förhoppningar att GM eller någon som vet vem GM är ska tala på sin dödsbädd. Vilket visserligen är ett ytterst ovanligt förekommande i världen. Men tänka får man.

Ponera ett nytt vittne som såg mördaren uppe på Malmskillnadsgatan och som inte vill bli inblandad. Eller en kvällspissare vid en barack som pissar ner byxorna när det plötsligt smäller, och som flyr i skräck uppför trapporna.

Skulle man kunna sätta tillit till uppgifter 40 år efter från en sån person om man faktiskt tror på personen? Om en så person såg en gökboetmössa eller en ulster med svarta stänk, skulle det förändra bilden?

För visst finns det möjligheter till okända vittnen? Bara mördaren vet till 100% om det var helt fritt i passagen norr om barackerna. Fanns det plats mellan barackerna där någon kan trycka en minut? Vi kan inte veta om det var någon i rulltrappan, på trappkrönet.

Tack för att du betonar; Jeppssons osäkerhet omkring keps. Många väljer tyvärr att läsa förhören med honom som fan läser bibeln. J såg varken keps (dock kepsliknande utan skärm, viss skillnad), vapen eller handlovsväska. Lägg till att vittnet Ljungqvist redan på mordnatten (eller om det var dagen efter) kontaktade PU om att han "ville ta av GM kepsen".

Tack igen.

Om LJ konsekvent säger att mannen han såg hade något på huvudet som såg ut som en keps. Säger han inte då att han såg en keps?

1:a förhöret, 1 mars: något som såg ut som en keps
2:a förhöret, 4 mars: på huvudet hade han en keps
3:e förhöret, 4 april: något som såg ut som en keps.
3:e förhöret, 4 april: på frågan om mannen hade huvudbonad: Keps. Svar på följdfråga: nåt som liknar keps.

Jag tycker inte han tvekar på att han såg en keps, men jag noterar en hälsosam brasklapp att han inte nödvändigtvis måste ha sett rätt (den brasklapp som vissa andra trovärdiga vittnen också ger i sina vittnesmål, den som vi läsare själva lägger till när vi läser förhör med vittnen). Att LJ lägger till brasklappen själv beror sannolikt på att han säger mot andra vittnen.

Om man tvivlar så kan man ju återgå till det detaljrika tredje förhöret:
F: Nenej. Men du är alltså säker på att han hade en huvudbonad?
J: Ja.
F: Är du helt säker?
J: Det är helt säkert, ja.
F: Och vad är det då som gör att du säker på det?
J: För det var liksom ... dök upp så väldigt klart i huvudet han har keps. Och den tog upp så fruktansvärt starkt så att liksom att jag kan inte förklara bort det
F: Nehej. Han hade keps alltså?
J: Ja.

...

Tack för nyttigt inlägg. Om vad GM hade på huvudet enligt LJ kan man alltså stöta och blöta. Och jag är medveten om att han sagt keps och kepsliknande, och erkänt att han ibland varit osäker. LJ är/var ju en värn liten blomma. Känns som att han ibland fullständigt kördes över av förhörsledarna. Han känns även aningen lättpåverkad? Om detta vittnar ju brevet han sände PU våren 2020, efter att han blivit överkörd att trucken Borgnäs. Ett märkligt över- och klavertramp av Borgnäs.

Vad jag själv håller högst, är just kepsliknande, och att han inte såg en skärm.

Bildgoogla gubbkeps. Kolla de 10 första bilderna (skippa de sponsrade bilderna). Hur många har en tydlig skärm?

Du får väl ringa Sveavägen.

Sveavägen i Djursholm alltså. Axberger är kanske hemma.

Fråga honom varför granskningskommissionen skrev så här i sin 1000-sidiga rapport 1999:

"Den likaledes ovan nämnde Nicola F har i förundersökningen uppgett dels att han bara mötte ett ungt par på Sveavägen innan han mötte paret Palme, dels att han efter mötet med dem endast såg en person fram till det att han hörde två skott från Tunnelgatshållet. Den beskrivning Nicola F gett av den man som kom bakom paret Palme och det Nicola F uppgett om hur den personen betedde sig när Nicola F vände sig om efter skotten, leder till slutsatsen att den han såg med all sannolikhet var vittnet Anders B."

Vettiga människor (som har läst förhören) fattar att det "unga paret" (som Fauzzi trodde sig minnas mer än tre veckor senare) var Birgitta och Anna Schaeffer (Birgitta hade en pagefrisyr), med lillasyster Kristina i släptåg. Birgitta beskrev Fauzzi när hon förhördes. De möttes mellan Tunnelgatan och Kungsgatan.

De flesta kepsarna "sticker ju ut" framtill, svårt att avgöra från LJs mörka position om det är en skärm eller inte. Hade GM en gubbkeps borde det i viss mån vara lättare att notera "skärmen" eftersom det som sticker ut framtill är kraftigare, än om det varit en mer traditionell skärm som ju är tunnare i jämförelse? Svårt att veta vad LJ egentligen såg. Bar GM en mer egensinnig variant på skärmmössa (kanske med öronlappar) blir den ju svårare för LJ att identifiera och säkerställa?

En väldigt tråkig slump tror jag. På 90-talet var PU bara ute efter resning mot CP så CA blev inte så het då som han borde blivit. På 2000-talet höll PU sina kort närmare kroppen, media var lugnare och körde CP och Sydafrika. 2016 intresserade sig spaningsledare Dag Andersson för CA offentligt. Mediaintresset runt palmemordet var på all time low do och nappade inte. Sen gick hela PU i pension och spåret svalnade.

Men strax därpå drog podden Palmemordet igång. Och där var CA lyssnarnas favorit-GM varje år när man hade omröstningar.

Inget vittne på mordplatsen såg att GM hade en keps (inte ens Jeppsson). Två nyckelvittnen (Björkman och Mårelius) såg att GM hade en blå grovstickad mössa med bred upprullad kant (att Mårelius såg att den var blå hörs i ljudinspelningen den 14 mars). De beskrev den exakt likadant. Även andra vittnen trodde att GM hade en mössa. Taxiföraren Delsborn var mer osäker och kallade den "Sherlock Holmes-mössa" (och andra saker). Resten var osäkra. Jeppsson såg en "kepslikande" huvudbonad, men ingen skärm. Åklagaren Krister Petersson överdrev 2020. Jeppsson var inte alls "säker på keps" när han förhördes 1986.

Vilket du självklart vet att alla vet.

Inget vittne på mordplatsen såg att GM hade en handledsväska.

Vilket du självklart vet att alla vet.

Trams igen.

Nej jag tycker det är lätt veta vad han såg, en keps. Precis som jag tror YN såg någon form av väska (men om hon såg GM är en annan fråga). Exakt vilken sorts keps är svårare att veta.

Men man ser ofta inte skärmen på en gubbkeps. Jämför med en baseballkeps där skärmen är oerhört tydlig.