Abortfrågan - allmän diskussion

Det är ett större ingrepp rent kirurgiskt, att göra det på kvinnor än på män. Vanskligare således.

Och nu handlar ju det hela om att minska abortantalen och om hur abortmotståndare av manligt kön kan bidra till att minska abortantalen. Och då är vasektomi ett förslag.

Mitt förslag är effektiv hormonella p-medel som alla män som inte vill ha barn nu Kan ta. Enkelt att sluta med den dag de vill ha barn.

Det är väl ändå bra förslag? Det skulle ju minska abortantalen, vilket ju är vad du vill få till.

Nej, 30 000 aborter per år.

Vill du minska abortantalet ännu mer, så höj din röst för effektiva hormonella p-medel för män!

Om kvinnan har mini-piller och mannen p-gel, blir de givetvis mycket säkrare och mer skyddade mot oönskad graviditet än om bara kvinnan har p'-medel.

Och har kvinnan inget p-medel alls, men mannen har p-gel, så är de mer skyddade mot oönskad graviditet än om ingen av dem har p-medel.

Så höj din röst för bra och effektivt p-medel för män! Bra sätt att minska abortantalen på. Och jämställt dessutom, ger män lite mer makt att kontrollera sin reproduktiv förmåga!

Sett till resten av världen har vi en rätt låg andel aborter per capita. Det är inte traditionella värden som är avgörande utan tillgången till sexualkunskap och preventivmedel. Där finns det mycket att göra i Sverige också.

Men du missar ju poängen. Min liknelse grundar sig ju i ditt påstående att abort måste vara lagligt för att ett förbud minskar inte efterfrågan utan tvingar endast in alla inblandade i otrygga miljöer. Att du förespråkar certifikat för sexarbetare "som mår bra" är ju samma sak som om du förespråkade abortcertifikat för de kvinnor som gör abort som mår bra, medan övriga inte får göra abort. Du vill ju tvinga in sexarbetare som inte mår bra i otrygga miljöer genom att kriminalisera deras kunder, och därmed försämra deras tillvaro ytterligare. Därmed blir du ju inte trovärdig när du argumenterar för laglig abort och använder de argument du gör. För uppenbarligen har du inga problem med att tvinga in vissa människor i de otrygga miljöer som förbud leder till. Och då kan man fråga sig varför du använder just detta som argument i en annan fråga.


Ja. Det är väl skitsamma vad jag vill. Jag är inte insatt i huruvida det existerar eller inte. Jag kan inte propagera för något vars existens jag inte ens känner till eller har kunskap om.


Ok. Men om det är så bra varför finns det inte på marknaden då?

Där har du feminismen sammanfattat i en enda mening.

Vasektomi med infrysta spermier är väl bra iallafall?

Vilket ansvar tar män som knullar utan kondom eller vasektomi?

Unga kvinnor tar redan enormt mycket mer ansvar än unga män gällande detta. Unga män vill ha alla rättigheter och fördelar, men inte ett enda uns av ansvar för sitt knullande.

Kvinnor tar fortfarande huvudansvaret för avkomman. Om väst är i totalt moraliskt förfall så beror det troligen på alla faderslösa barn. Män saknar tydligen all känsla för ansvar när det gäller sin egen avkomma.

Många av preventivmedlen för kvinnor ger allvarliga biverkningar.

Det var inte traditionella värden som gjorde 'oss' framgångsrika - det var medicinska och tekniska framsteg.

Låter som ett jättebra sätt för män att få ner aborttalen som är så viktigt för dem.

Nja, kvinnorna kanske tycker att preventivmedel och möjligheten till abort räcker.

För män som varken använder preventivmedel eller kan tänka sig att kvinnan gör en abort däremot är det en bra idé. Men du kanske föredrar att kvinnan gör en sån där förhatlig abort istället?

Män kanske borde bli mer medvetna om att även om de använder kondom är det inte heller ett 100%igt skydd. De kanske borde prata igenom saken ordentligt med kvinnan före så att de är överens om att vid en graviditet ska de behålla barnet.

Annars får det vara vasektomi eller avhållsamhet som gäller, tills det finns ett säkrare preventivmedel även för män.

Skulle säga att noll procent av de män jag legat med har initierat ett sånt samtal. De har bara ordlöst utgått från att jag skyddat oss båda.