Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Milli, her gikk du for langt! Du kan ikke med hånda på hjertet i krimpodden si at det ikke er funnet noe som peker i retning av at TH er skyldig. Dette er rein prostitusjon, og senker krimpodden til et nytt lavmål.

Det er mulig jeg er for optimistisk, men jeg tror ikke politiet er så langt unna en løsning. De var svært forsiktige med å dele detaljer på pressekonferansen i går, fordi det kunne ødelegge etterforskningen. Jeg tror de har sirklet inn riktig krets, så får vi se om noen begynner å snakke.

Jeg har ikke løyet om noe som helst. Det er du som påstår at Kihle har gjort noe galt. Du påstår at han er ansvarlig for at brevet ble offentliggjort.

Det jeg forsøker å opplyse deg om er at en advokat bare kan gi råd eller ta snippesken sin å gå. Det betyr at det er klienten som avgjør hva som skal gjøres eller hva som skal sies. Når det i tillegg viser seg at brevet har blitt offentliggjort i media, så er det ikke noe poeng å påstå at en redaktør aldri ville publisere brevet. En advokat har forpliktelser ift sin klient, advokaten kan ikke motsette seg det klienten ønsker, så lenge klientens ønske ikke bryter norsk lov. Advokatens rettigheter begrenser seg til å ta snippesken sin og gå, men det innebærer at klienten har rett til ny advokat.

Kihle har ikke gjort noe kritikkverdig. Dine karakteristikker av Kihle forteller mest om deg selv.

Du har åpenbart ingen respekt for rettsvesenet. Selv etter at Riksadvokaten har bekreftet at siktelsen mot TH er henlagt, med ikke mindre enn henleggelsekoden 103, "intet straffbart forhold funnet bevist", fortsetter du å kalle TH en morder. Det er ikke mulig å servere større løgner enn det i denne saken, nå når vi vet at THs gunst og ugunst har blitt etterforsket siden våren 2019 og frem til nå. Ingen mann og eiendom har vært undersøkt bedre noensinne i norgeshistorien.

Milli tenker nok sitt, men har ikke anledning til å si det høyt så lenge han representerer VG.
De ligger nok langflat nå etter frikjennelsen, og Holdens tordentale mot politiets lekkasjer
og medias "svertekampanje". De er nok livredde for at TH skal saksøke dem.

Det er nok sant, men det får være grenser for måter å selge ræva si på.TH er ikke frikjent btw .. Milli trenger ikke si mer enn nødvendig, uten å gå i baret og ødelegge sitt renommé som seriøs krimreporter.

Hvorfor skulle noen velge å snakke tenker du? Åpent spørsmål. Jeg ser bare en løsning mtp. snakking og det er der det foreligger ekstremt sterke bevis. Det føles ikke sannsynlig, selv om de sikkert har en bevis av god styrke.

Eller så har du varianten som med han "kronprinsen til Cappelen" eller hvem det var. Som visstnok sonet fengsel, men fikk beholde formuen. Avhørt lagde en episode om dette. I et slikt scenario tror jeg snakking blir langt enklere, men hva er lov og ikke lov?

Holder med i dette. Null integritet.

I rent formell juridisk forstand er han faktisk det, slik Maurud avgjorde da han erklærte
at saken er "tilstrekkelig belyst" og henla som "intet straffbart forhold anses bevist".

Jeg er jo selvsagt enig i at dette ikke utelukker TH som bakmann og bestiller.
Jeg holder fremdeles en knapp på at det har skjedd, og vil gjøre det helt til man
mot formodning tiltaler noen for å ha bortført AE med rent profittmotiv.

Det begynner å se ut som om politiet kanskje kunne kommet i mål dersom de
hadde begynt etterforskningen fra den andre siden, og latt TH bli "liggende på været".
De trengte jo ikke å sikte ham for å se at han hadde et reelt motiv.
Ektepaktene er offentlige, og minst to vitner hadde allerede fortalt
om ekteskapsproblemene og THs oppførsel lenge før den hemmelige siktelsen.

Det er kun domstolen som kan frikjenne. Riksadvokaten har bare henlagt en siktelse.

Siterer VG:

Fredag kom nyheten om at siktelsen mot ham henlegges. Riksadvokaten mener «intet straffbart forhold er funnet bevist».

Det er i praksis å regne som en kvalifisert frifinnelse.

Men jeg tror vi er enige. TH er ikke nødvendigvis fritatt fra mistanke selv om politiet ikke har klart å bevise noe.

Det handler ikke om å tro eller ikke, på det LE har fortalt. Det handler om at LE ikke på noen måte kan vite hva som har skjedd med AEH. Det er politiet som har etterforsket AEH-saken, og etterforskningen pågår fortsatt. TH er ifølge politiet og Riksadvokaten uskyldig. I etterforskningen av TH viste resultatene særlig overvekt til hans gunst. Etterforskningen viste betydelig stor overvekt uskyld for THs vedkommene, derfor lød henleggelsekoden; "intet straffbart forhold funnet bevist". Det betyr at det er funnet bevis for at TH er uskyldig. Det er en meget krevende øvelse, som krever mer enn tro. Dmedfører på aller høyeste nivå renvaskelse. Etterforskningen av TH etterlater ingen tvil. Med to streker under konklusjonen, viser 6 års etterforskning at TH er uskyldig. LEs skuffelse kan derfor bare relateres til hennes egen feilbarhet, nemlig at hun tok feil. Dessverre viser hun at hun hverken har respekt for rettsvesenet eller AEHs familie. Hun avslører at hun ikke er seriøs. Hun er selvopptatt. Hun evner ikke å forstå at politiets undersøkelser iløpet av disse snart 6 årene, har avdekket betydelig mer enn hennes dialoger om løst og fast med AEH. Hun burde skamme seg, etter hennes siste uttalelse til NRK.

Man får vel tro hva man vil i dette landet?