Citat:
Kan du inte länka till lite av denna samstämmiga forskning som du hänvisar till hela tiden?
Vi har inte fått något från ryssen, förutom att de tog en tredjedel av vårt land och eldade upp många av våra kustnära befolkninscentra.
Vi, såsom i vikingar och efterföljande, har däremot varit en del i vad som kom att bli Ryssland.
Vi har inte fått något från ryssen, förutom att de tog en tredjedel av vårt land och eldade upp många av våra kustnära befolkninscentra.
Vi, såsom i vikingar och efterföljande, har däremot varit en del i vad som kom att bli Ryssland.
Se nedanstående artikel t ex.
Citat:
Du är uppenbarligen ett troll som bara vill förstöra tråden eller kanske har någon hjärnskada som gör att du inte kan ta in information som normala vuxna kan, men här har du en annan artikel som påstår exakt samma sak som TS:
https://svenskhistoria.se/dna-analyser-avslojar-hur-skandinavien-befolkades-efter-istiden/
Du kan lätt googla fram fler artiklar om din russofobi förhindrar dig från att ta in information som en normal människa.
Citat:
I en ny studie publicerad i tidskriften PLOS Biology beskriver en internationell forskargrupp hur först grupper från söder (dagens Danmark och Tyskland) och därefter grupper från nordost bosatte sig i det nyligen isfria Skandinavien för mer än 10 000 år sedan.
Citat:
De två grupperna som migrerade till Skandinavien under mesolitikum var genetiskt distinkta och skilde sig åt utseendemässigt. Människorna från söder hade troligtvis blå ögon och mörk hy och människorna från nordost hade ljus hy och en variation av ögonfärger.
Citat:
Forskarna fann att de gen-varianter som associeras med ljus hy och ljusa ögonpigment förekom oftare bland skandinaviska jägare-samlare än bland deras förfäder från andra delar av Europa.
Detta citat beskriver blandningen som tas upp i TS:
Citat:
https://svenskhistoria.se/dna-analyser-avslojar-hur-skandinavien-befolkades-efter-istiden/
Forskarna jämförde genominformationen med data från jägare-samlare som levde vid samma tid i andra delar av Europa.
– Vi blev överraskade av att se att mesolitiska jägare-samlare från den norska västkusten var genetiskt mer lika samtida befolkningar från öster om Östersjön medan jägare-samlare från det som nu är Sverige var genetiskt mer lika jägare-samlare från centrala och västra Europa, säger Torsten Günther, populationsgenetiker vid Uppsala universitet, en av studiens huvudförfattare.
– Vi blev överraskade av att se att mesolitiska jägare-samlare från den norska västkusten var genetiskt mer lika samtida befolkningar från öster om Östersjön medan jägare-samlare från det som nu är Sverige var genetiskt mer lika jägare-samlare från centrala och västra Europa, säger Torsten Günther, populationsgenetiker vid Uppsala universitet, en av studiens huvudförfattare.
Huvudpoängen är att du kan själv antagligen se att ljus hy och varierade hårfärger är det som kom att bli det genetiska mest utmärkande draget för Svenskar. Detta är, enligt citaten i TS och ovan, enbart på grund av vår vän Ryssens berikning för 10 000 år sedan.
(Dessutom, som redan är belagt, hade nordskandinavier en egen kultur som var mer avancerad än den som kom söderifrån)
Citat:
Se nedanstående artikel t ex.
Du är uppenbarligen ett troll som bara vill förstöra tråden eller kanske har någon hjärnskada som gör att du inte kan ta in information som normala vuxna kan, men här har du en annan artikel som påstår exakt samma sak som TS:
https://svenskhistoria.se/dna-analyser-avslojar-hur-skandinavien-befolkades-efter-istiden/
Du kan lätt googla fram fler artiklar om din russofobi förhindrar dig från att ta in information som en normal människa.
Detta citat beskriver blandningen som tas upp i TS:
https://svenskhistoria.se/dna-analyser-avslojar-hur-skandinavien-befolkades-efter-istiden/
Huvudpoängen är att du kan själv antagligen se att ljus hy och varierade hårfärger är det som kom att bli det genetiska mest utmärkande draget för Svenskar. Detta är, enligt citaten i TS och ovan, enbart på grund av vår vän Ryssens berikning för 10 000 år sedan.
(Dessutom, som redan är belagt, hade nordskandinavier en egen kultur som var mer avancerad än den som kom söderifrån)
Du är uppenbarligen ett troll som bara vill förstöra tråden eller kanske har någon hjärnskada som gör att du inte kan ta in information som normala vuxna kan, men här har du en annan artikel som påstår exakt samma sak som TS:
https://svenskhistoria.se/dna-analyser-avslojar-hur-skandinavien-befolkades-efter-istiden/
Du kan lätt googla fram fler artiklar om din russofobi förhindrar dig från att ta in information som en normal människa.
Detta citat beskriver blandningen som tas upp i TS:
https://svenskhistoria.se/dna-analyser-avslojar-hur-skandinavien-befolkades-efter-istiden/
Huvudpoängen är att du kan själv antagligen se att ljus hy och varierade hårfärger är det som kom att bli det genetiska mest utmärkande draget för Svenskar. Detta är, enligt citaten i TS och ovan, enbart på grund av vår vän Ryssens berikning för 10 000 år sedan.
(Dessutom, som redan är belagt, hade nordskandinavier en egen kultur som var mer avancerad än den som kom söderifrån)
Du tror alltså på fullaste allvar att det fanns Ryssar för 10000 år sedan?
Inte alla hästar hemma, eller hur vatnik Vad får dig att tro att en stenålderskultur i norra skandinavien skulle ha någon som helst koppling till dagens ryssar?
Citat:
Du fick en till artikel och istället för att betmöta den väljer du att återgå till cirkelresonemang.
Jag har redan besvarat detta. Här:
Citat:
Det fanns givetvis människor som bodde på geografiska platser vi idag kan namnge även om nationstaterna bildades senare. Vissa godhjärtade Ryssar valde att berika Sverige, andra stannade och blev Ryssar med tiden när Svenskarna åkt dit för att berika dem.
Att du inte förstår detta är ett fel som ligger hos dig och inte hos mig.
Citat:
Du fick en till artikel och istället för att betmöta den väljer du att återgå till cirkelresonemang.
Jag har redan besvarat detta. Här:
Det fanns givetvis människor som bodde på geografiska platser vi idag kan namnge även om nationstaterna bildades senare. Vissa godhjärtade Ryssar valde att berika Sverige, andra stannade och blev Ryssar med tiden när Svenskarna åkt dit för att berika dem.
Att du inte förstår detta är ett fel som ligger hos dig och inte hos mig.
Jag har redan besvarat detta. Här:
Det fanns givetvis människor som bodde på geografiska platser vi idag kan namnge även om nationstaterna bildades senare. Vissa godhjärtade Ryssar valde att berika Sverige, andra stannade och blev Ryssar med tiden när Svenskarna åkt dit för att berika dem.
Att du inte förstår detta är ett fel som ligger hos dig och inte hos mig.
Så du tror alltså på fullaste allvar att dessa stenålderfolk var ryssar
Herregud alltså Snacka om tappad
Citat:
Jag har redan bemött detta i tråden här:
(FB) Ryssen och Svensken - Det ultimata brödrafolket. Varför idag "bortglömt"?
Ni rasister är så patetiska och har så svårt för att ta in information, så jag får väl ta det igen.
Men du får väl ställa dig i skamledet bland de andra rasisterna som tror att "förlegade rasteorier" har större tyngd än modern forskning i forskarvärlden
Citat:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fosna-Hensbackakulturen
Förlegade rasteorier
Under första halvan av 1900-talet menade språkforskaren K.B. Wiklund att samernas särskilda "antropologiska typ" måste ha utvecklats under en längre period av isolering från andra folkgrupper. Fosna- och Komsakulturernas mycket gamla lämningar, som tydde på att människor hade kunnat övervintra vid havskusten under istiden, passade bra in i den teorin. Wiklund tyckte sig även se att den nutida befolkningen i Möre fylke och Sunnfjord, där Fosnakulturens fynd påträffats, var av en "mycket närstående antropologisk typ" till samerna i nordligaste Norge.[22] Denna teori måste idag betraktas som föråldrad och mycket osannolik. Wiklunds teori är grundad på rasteorier som idag har övergetts.
Under första halvan av 1900-talet menade språkforskaren K.B. Wiklund att samernas särskilda "antropologiska typ" måste ha utvecklats under en längre period av isolering från andra folkgrupper. Fosna- och Komsakulturernas mycket gamla lämningar, som tydde på att människor hade kunnat övervintra vid havskusten under istiden, passade bra in i den teorin. Wiklund tyckte sig även se att den nutida befolkningen i Möre fylke och Sunnfjord, där Fosnakulturens fynd påträffats, var av en "mycket närstående antropologisk typ" till samerna i nordligaste Norge.[22] Denna teori måste idag betraktas som föråldrad och mycket osannolik. Wiklunds teori är grundad på rasteorier som idag har övergetts.
Citat:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Komsakulturen
Finska fynd tyder på invandring också från Ryssland
Nyare arkeologiska fynd från finska Lappland tolkades inledningsvis 2004 som inlandsfynd av Komsakulturen[13] lika gamla som de äldsta fynden från norska kusten. Detta material anses nu ha anknytning till den samtidiga Post-Swiderianska kulturen i norra centrala Ryssland och östra Baltikum och alltså representera en separat tidig invandring i norra Skandinavien.[14][15]
Nyare tolkningar av forskarna indikerar att ett antal av de kustboplatser vid Varangerfjord som tidigare har förts till andra fasen av Komsa snarare representerar en tidig bosättning från sydöst (nordvästra Ryssland) och kan relateras till tidigt Post-Swiderian inflyttande som först upptäcktes i norra finska Lappland.[16][17]
Nyare arkeologiska fynd från finska Lappland tolkades inledningsvis 2004 som inlandsfynd av Komsakulturen[13] lika gamla som de äldsta fynden från norska kusten. Detta material anses nu ha anknytning till den samtidiga Post-Swiderianska kulturen i norra centrala Ryssland och östra Baltikum och alltså representera en separat tidig invandring i norra Skandinavien.[14][15]
Nyare tolkningar av forskarna indikerar att ett antal av de kustboplatser vid Varangerfjord som tidigare har förts till andra fasen av Komsa snarare representerar en tidig bosättning från sydöst (nordvästra Ryssland) och kan relateras till tidigt Post-Swiderian inflyttande som först upptäcktes i norra finska Lappland.[16][17]
Det är uppenbart att du bara är här för att sprida rasism så du kan lämna tråden nu så vi historieintresserade kan få ut något av den.
Citat:
Jag har redan bemött detta i tråden här:
(FB) Ryssen och Svensken - Det ultimata brödrafolket. Varför idag "bortglömt"?
Ni rasister är så patetiska och har så svårt för att ta in information, så jag får väl ta det igen.
Men du får väl ställa dig i skamledet bland de andra rasisterna som tror att "förlegade rasteorier" har större tyngd än modern forskning i forskarvärlden
(FB) Ryssen och Svensken - Det ultimata brödrafolket. Varför idag "bortglömt"?
Ni rasister är så patetiska och har så svårt för att ta in information, så jag får väl ta det igen.
Men du får väl ställa dig i skamledet bland de andra rasisterna som tror att "förlegade rasteorier" har större tyngd än modern forskning i forskarvärlden
De där folken trängs ut helt av stridsyxekulturen. Det syns tydligt i Skandinavers DNA idag.
Stridsyxekulturen uppträder för c:a femtusen år sedan.
De folk du nämner efterträds även av trattbägarkluturen men även denna marginaliseras av stridsyxorna. För femtusen år sedan fanns alltså inga individer kvar av de där folken du fått för dig är våra förfäder. Och även om de hade varit våra förfäder var de inte några jävla ryssar.
Du har inte rätt nånstans.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera