Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Förlåt för att jag är sen till festen men polisman "Ö", vad heter han egentligen och finns det mycket information om denna man? Lever han idag? Är han trolig som åtminstone inblandad i mordet?

Lite svårt att söka på nätet när man bara har en bokstav att gå på. Ö.

Här har du din gubbe, nej han är död sedan länge.

https://wpu.nu/wiki/Carl_Gustav_%C3%96stling

Tack för snabbt svar!

Dags att grotta ner sig lite mer i polisspåret.

Tack för snabbt svar!

Dags att grotta ner sig lite mer i polisspåret.

I teorin skulle man kunna tänka sig C G Östling som vapenförmedlare.
Han skrev ju ut sig själv den 28 februari 1986 efter sin blindtarmsoperation och fick besök av några intressanta personer på mordkvällen.

Gällande gamle CGÖ så saknar jag dokumenterad koppling till både till mordvapen som relevant ammunition vid tiden för mordet på Palme.
Vidare så anser jag att CGÖ har fullgott alibi för tidpunkten för mordet.
Därav dras slutsatsen att Östling knappast har varit den individ som mördade Olof Palme.

Spekulationsmässigt så kan han naturligtvis ha varit involverad i en konspiration ändå.
Problemet är att uppslaget saknar all form av nödvändig materialgrund.

Tack för snabbt svar!

Dags att grotta ner sig lite mer i polisspåret.

Varför grotta ned dig i något som inte har ett skit med mordet att göra? På sin höjd lär du dig något om hur grisiga snutar kunde vara anno 1986. Hade Kling och Klang legat bakom mordet hade det varit löst nu.

Det fetade. Den rimligaste förklaringen till att ingen pekar ut Jan-Åke Svensson på bild vid fotovisningarna är naturligtvis att hans bild överhuvudtaget inte finns med i urvalet. Vi vet inte säkert, men det verkar troligt att han utelämnats, annars borde i alla fall Jan Andersson omgående känna igen honom på bild.

Andersson beskriver Svensson i ord men pekar inte ut honom på bild, utan istället pekar han ut Stig Engström som den ende han tycker sig känna igen bland fotona. Då kan man diskutera om det är ett felaktigt utpekande därför att Svenssons bild saknas eller om han också sett Engström på mordplatsen.

Du drar till med en vit lögn om att Svensson "blir kvar mycket länge på platsen". Det finns inget stöd för den uppfattningen utan den har du kokat ihop själv, och det har du därför att du läst mina inlägg där jag påpekar att Engström är det enda vittne vi vet "varit ute" så länge att han rimligtvis skulle kunna vara kvar på platsen när Ljungqvist & Andersson kommer tillbaka efter att ha hämtat pojkarna.

I själva verket har Svensson av allt att döma lämnat mordplatsen ganska tidigt, vilket framgår av hans berättelse i tingsrätten. Han väntar tills polisen kommit så att han kan lämna uppgifterna till dem, sedan åker han därifrån. Det senare är i alla fall tydligt underförstått i hans svar på åklagarens fråga till Svensson om han åkte därifrån nästan på momangen.

Just den här saken tyder ändå ganska starkt på att Andersson faktiskt sett Engström på mordplatsen, och att han pekat ut honom på bild av det skälet.

Det är ju heller inte bara att mannen ifråga fanns kvar när de kom tillbaka med pojkarna i bilen utan dessutom vill ju Andersson sätta keps på honom, vilket Engström hade på mordkvällen men inte på bilden vid fotovisningen. Svensson hade ingen huvudbonad alls, vare sig på rekonstruktionsbilden (som troligtvis inte ens fanns med på visningen) eller på mordkvällen. Så "kepsen från ingenstans" tyder också starkt på att han sett Engström.

Helt säkra kan vi förstås inte vara, men det lutar i alla fall ganska ordentligt åt det hållet. De glada nyheterna för dig och dina stollerier om att Engström skulle ha skjutit Palme, det är väl att den "sena" iakttagelsen ändå inte har någon alibifunktion för Engströms del. Rent teoretiskt kan han ju ha skjutit Palme och sedan kommit tillbaka till mordplatsen i lagom tid för Andersson att se honom där när de hämtat pojkarna. Men en sak är i alla fall säker: vid den tiden har Svensson sedan länge stuckit.

Pajasen du pingpongar med här i tråden är förstås inte talesman för någon annan än sig själv – och knappt ens det om du frågar mig. Som vi sett över ett antal månader så har han rejäla identitetsproblem och verkar inte ens veta vilken hatt han ska ta på sig eller vilken film han medverkar i. Om det sedan rör sig om trollning eller senildemens, det kan jag inte svara på. I ditt fall är det i alla fall ingen senildemens med i bilden, men däremot är ju hela den här farsen om Engström en enda ändlös trolluppvisning.